Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2017 (2-6608/2016;) ~ М-5493/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-1074/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                                           14 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца Торгашина В.Я.

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашина В.Я. к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Торгашин В.Я. обратился в суд с иском к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 200 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Белоусов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01 сентября 2016 г.

Кроме того, 18 августа 2016 г. Торгашин В.Я. передал Белоусову А.В. в долг денежные средства в размере 50 000 руб., что также подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Белоусов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 18 сентября 2016 г. Вместе с тем, от возврата полученных по договорам денежных средств ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с Белоусова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6095 руб. 84 коп., упущенную выгоду в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 966 руб.

Истец Торгашин В.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего момента ответчик на телефонные звонки не отвечает, от уплаты долга уклоняется, платежей в счет погашения задолженности не вносил.

Ответчик Белоусов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, между Торгашиным В.Я. и Белоусовым А.В. было заключено два договора займа, оформленных расписками. 16.06.2016 г. истец передал ответчику денежные средства на сумму 200 000 руб. при этом Белоусов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01 сентября 2016 г. (л.д. 6). 18.08.2016 г. истец передал ответчику денежные средства на сумму 50 000 руб. при этом Белоусов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 18.09.2016 г. (л.д. 7).

Между тем, в установленный договором срок Белоусов А.В. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами было заключено два договора займа, оформленные расписками от 16.06.2016 г. и от 18.08.2016 г., на основании которых ответчик получила в долг общую сумму в размере 250 000 руб., однако в установленный срок вернуть денежные средства отказался. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 16.06.2016 г. в размере 200 000 руб. и сумма основного долга по расписке от 18.08.2016 г. в размере 50 000 руб., всего на общую сумму 250 000 рублей.

Кроме того, по мнению суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с распиской от 16.06.2016 г. за период 110 дней (с 01.09.2016 г. по 20.12.2016 г.) в размере 5 041 руб. 67 коп. (200 000 руб. х 8,25% / 360 х 110 дней).

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.06.2016 г. на дату подачи искового заявления, как о том заявлено истцом составила 6 002 руб. 73 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
200 000	02.09.2016	18.09.2016	17	10,50%	366	975,41
200 000	19.09.2016	20.12.2016	92	10%	366	5 027,32
Итого:			109	10,08%	6 002,73

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с распиской от 18.08.2016 г. за период 92 дня (с 18.09.2016 г. по 20.12.2016 г.) в размере 1 054 руб. 17 коп. (50 000 руб. х 8,25% / 360 х 92 дня).

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.08.2016 г. на дату подачи искового заявления, как о том заявлено истцом составила 1 256 руб. 83 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	19.09.2016	20.12.2016	92	10%	366	1 256,83

При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 5 041 руб. 67 коп. в соответствии с распиской от 16.06.2016 г. и 1 054 руб. 17 коп. в соответствии с распиской от 18.08.2016 г., а всего 6 095 руб. 84 коп.

Суд полагает оставить без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу упущенной выгоды, поскольку доказательств тому, суду представлено не было.

Принимая во внимание существо спора, который является имущественным, суд полагает оставить без удовлетворения и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Поскольку исковые требования Торгашина В.Я. удовлетворены в общей сумме 256 095 руб. 84 коп., то с Белоусова А.В. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 760 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:.

Исковое заявление Торгашина В.Я. к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Торгашина В.Я. сумму задолженности в размере 256 095 руб. 84 коп., из которых 250 000 руб. - сумма основного долга, 6 095 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Белоусова А.В. в пользу Торгашина В.Я. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5760 руб. 96 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.А. Чешуева