Решение по делу № 2-1/2016 (2-34/2015; 2-842/2014;) ~ М-750/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 26 февраля 2016 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участие представителя истца ФИО5,

ответчиков Магроновой О.Е. и Поздняковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к Магроновой ФИО7 и Поздняковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк), обратилось в суд с иском к Магроновой О.Е. и Поздняковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Магроновой О.Е. был заключен кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14 % годовых.

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графика, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора возврат Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Договору.

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней. Причем проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.2. Договора – уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.7., 4.8, 6.1. и 6.2. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом и (или) неустойки (штрафы, пени).

Однако в нарушение условий Договоров Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные Кредитным договором срок не уплатил: основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с 10.06.2013г. по 10.09.2014г. – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.2014г. – <данные изъяты>.

Требование о досрочном возврате кредита (основного долга) и процентов, направленное Магроновой О.Е.., оставлено без ответа и исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Поздняковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Требование о досрочном возврате кредита (основного долга) и процентов, направленное Поздняковой О.Н., оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, истец, просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность: <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Магронова О.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Позднякова О.Н. иск не признала, пояснила, что в день составления договора поручительства физического лица в банке не была и вышеуказанный договор не подписывала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства физического лица).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2.2 договора поручительства физического лица).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Магроновой О.Е. и Поздняковой О.Н. было направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 29,30). Однако данные требования ответчиками выполнены не были.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Магроновой О.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 14 % годовых, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поздняковой О.Н. (л.д. 17-20);

Согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из представленных истцом документов (л.д. 21, 22-28, 29, 30, 31-39, 40-44, 45, 46) усматривается, что Магронова О.Е. и Позднякова О.Н. своих обязательств перед Банком не выполнили, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчики его не оспаривают.

Доводы ответчика Поздняковой О.Н. о том, что она не была ДД.ММ.ГГГГ в банке и не подписывала договор поручительства физического лица, являются не состоятельными, так как опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-168), которым установлено: «Подписи от имени Поздняковой О.Н., расположенные в графах «Поручитель» на каждой странице договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Поздняковой О.Н.

Подпись и расшифровка подписи и дата на странице 6 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ графах «Поручитель», «Экземпляр данного договора получил» выполнены Поздняковой О.Н.

Подпись от имени Поздняковой О.Н. в Приложении № к Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Поздняковой О.Н.»

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магроновой ФИО9 и Поздняковой ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Магроновой ФИО11 и Поздняковой ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Документы, предоставленные в качестве образцов почерка Поздняковой О.Н., возвратить по принадлежности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Председательствующий А.Э.Миглин

Мотивированное заочное решение изготовлено