Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7051/2014 ~ М-7281/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-7051/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к Илюхину ФИО7 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. обратился в суд с указанным иском в ответчику Илюхину А.М. указав, что 16 мая 2012 года Илюхин ФИО8 обязался вернуть долг Васильеву ФИО9 в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует расписка. В тексте расписке указывается, что долг образовался в результате не достороя жилого дома по адресу: <адрес>, где Илюхин (Ответчик) выступал в качестве подрядчика.

23.09.2011 года между Васильевым (Истцом) и Илюхиным (Ответчиком) был заключен договор подряда, согласно которому, Ответчик обязался выполнить строительство индивидуального жилищного дома стоимостью 2 069 234 руб. (согласно смеете) в срок до 31.12.2011 года (п. 1.1. и п. 12.1. договора)

В дальнейшем Васильев (истец) передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей - 18.09.2011 года, 200 000 рублей - 22.09.2011 г., 360 000 рублей -07.10.2011 года, о чем свидетельствует расписка.

Так же 14.11.2011 года Истец перечислил на расчетный счет ответчика во исполнения обязательство по договору подряда 969 234 рубля, о чем свидетельствует заявление физ.лица на перевод денежных средств с отметкой Сбербанка.

Заказчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передал Ответчику денежные средства в размере 1 729 594 рубля.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, т.к. не выполнил строительство индивидуального жилищного дома на переданную ему сумму в размере 1 729 594 рубля.

Ответчик не выполнил условия договора подряда и построил дом только на 1 559 594 рублей, следовательно, Ответчик нарушил существенные условия договора, что является основанием для его расторжения (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Таким образом, Заказчик излишне оплатил Илюхину A.M. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Илюхин A.M. получил денежные средства больше, чем фактически выполнил работы по строительству в виде написания расписки от 16.05.2012 года.

Согласно условиям расписки Илюхин обязуется вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей, 100 000 рублей в срок до 01.06.2012 года, 100 000 рублей в срок до 01.07.2014 года. В случае не возврата указанной суммы согласился на штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям расписки, Ответчик обязался уплатить штраф в размере 1 % за каждый день просрочки от 200 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул денежные средства в размере 200 000 рублей в указанный в договоре срок, то штрафная санкция в виде процентов будут начисляться на всю сумму основного долга.

Расчет процентов за период с 02.07.2012 года по 14.07.2014 год включительно: Сумма задолженности: 200 000 рублей. Период просрочки: 734 дня (с 02.07.2012 по 14.07.2014) Процент: 1% Проценты итого за период: (200 000)*734*1%=1 468 000 рублей. Проценты за 1 (один) день составляет 2000 рублей.

Следовательно, Илюхин A.M. неосновательно обогатился за счет Васильева С.А. в размере 200 000 рублей.

В силу закона штрафные санкции не могут превышать сумму основного долга, в связи с этим Истец уменьшает размер штрафных санкций до 200 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму по договору в размере 200 000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между сторонами 23.09.2011 года был заключен договор подряда, согласно которому, ответчик, как индивидуальный предприниматель, обязался выполнить строительство индивидуального жилищного дома стоимостью 2 069 234 руб. (согласно смеете) в срок до 31.12.2011 года (п. 1.1. и п. 12.1. договора). В дальнейшем истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей - 18.09.2011 года, 200 000 рублей - 22.09.2011 г., 360 000 рублей -07.10.2011 года, о чем свидетельствует расписка. Так же 14.11.2011 года истец перечислил на расчетный счет ответчика во исполнения обязательство по договору подряда 969 234 рубля, о чем свидетельствует заявление физ.лица на перевод денежных средств с отметкой Сбербанка.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Установлено, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору подряда. Фактически между сторонами достигнуто соглашение о расторжении указанного договора, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой он обязался возвратить истцу сумму в размере 200 000 руб. - 100 000 рублей в срок до 01.06.2012 года, 100 000 рублей в срок до 01.07.2014 года. В случае не возврата указанной суммы согласился на штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако, взятые ан себя обязательства по возврату указанной суммы ответчик также не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб.

Учитывая, что ответчик выступал в договоре как индивидуальный предприниматель, а истец заказывал услугу для своих личных семейных нужд (строительство индивидуального жилого дома) на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. (400 000 руб. х 50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7051/2014 ~ М-7281/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев С.А.
Ответчики
Илюхин А.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Богомолов С. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
18.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2014Подготовка дела (собеседование)
05.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2014Судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
15.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее