Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-217/2017 ~ М-2-207/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года                                     с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

ответчика Губина Н.Ю.,

представителя ответчика- адвоката Скоморохова В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» к Губину Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Транспорт» обратилось в суд с иском к Губину Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещение расходов на восстановительный ремонт в размере 148 163 рубля 40 копеек, а также расходов по проведению экспертизы по оценке стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства в размере 4 000 рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Губину Н.Ю., под управлением неустановленного водителя и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Газпромнефть-Транспорт».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Губину Н.Ю., а виновником ДТП является неустановленный водитель указанного транспортного средства, автогражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, а именно: повреждены передний бампер, оба передних крыла, порог с правой стороны, переднее левое колесо. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, однако в ходе административного расследования было установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Губину Н.Ю., затем автомобиль был перепродан. Производство по делу об административном правонарушении прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

Сведений о том, чтобы автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, на момент ДТП находился в угоне или был подвергнут любому иному противоправному изъятию, в ходе административного расследования не установлено, поэтому Губин Н.Ю., являясь владельцем источника повышенной опасности, должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязан возместить все убытки, связанные с причинением вреда.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Сапегин С.Я.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Газпромнефть-транспорт» не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика- адвокат Скоморохов В.Е. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» без рассмотрения, так как истец дважды не явился на судебное разбирательство, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Ответчик Губин Н.Ю. в судебном заседании также просил оставить исковое заявление Акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» без рассмотрения.

Третье лицо- Сапегин С.Я. в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца АО «Газпромнефть-Транспорт» не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное суд находит, что исковое заявление Акционерного общества «Газпромнефть-Транспорт» к Губину Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 163 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░-                            ░.░. ░░░░░░░░