Определение по делу № 9-163/2021 ~ М-1165/2021 от 02.08.2021

М-1165/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа2021 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о возмещении утраченного заработка путем причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении утраченного заработка путем причинения вреда здоровью, обосновывая его тем, что 20 сентября 2020 года около 20:20 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак X 200 УМ 102 РУС, двигалась по автодороге Самара- Уфа-Челяинск по территории <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и на расстоянии 600 метров от километрового знака 391 километр в направлении <адрес> совершил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем марки РЕНО СОНДЕРО государственный регистрационный знак С186 ПК 102РУС под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак X 200 УМ 102 РУС ФИО5 получила телесные повреждения. ФИО2 обратилась за медицинской помощью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у меня, гражданки ФИО6, 1981 года рождения, согласно представленной медицинской документации установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого полифокального перелома костей таза с повреждением переднего и заднего полуколец справа, перелома боковой массы крестца справа, седалищной и лонной костей с обеих сторон; закрытого перелома 6 ребра слева без повреждений ткани легкого; множественные ссадины, кровоизлиянии, ушибленной раны левой нижней конечности. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признаками заживления раны, данными представленных мед. документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкий вред здоровью но признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения приказа Мипздравсоцразвития России oт ДД.ММ.ГГГГ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате полученной травмы ФИО2находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть была не трудоспособна 222 дня, то есть временно утратила профессиональную трудоспособность в этот период полностью на 100 %.

Согласно сведений о заработной плате, справок о доходах физического лица за 2019 и 2020 года, заработок ФИО7, мой по месту работы на 12 месяцев, предшествующих травме составил 573 198 рублей 90 копеек, таким образом, мой среднемесячный заработок 47 766 рубля 57 копейки, соответственно средний заработок за 1 день месяца составляет 1630 рублей 26 копейки (47 766,57 /29,3). Следовательно, утраченный заработок за выше указанный период нетрудоспособности составляет 361 917 рублей 72 копейки (1630,26 х 222).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную компенсацию в счет возмещения утраченного ею заработка, путем причинения повреждения здоровья в размере 361917,72 рублей.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

По общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

В этом случае потерпевший вправе требовать в том числе возмещения утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью (п. 2 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Так, из представленных материалов следует, что истцом не представлены доказательства обращения в страховую компанию виновника ДТП.

В соответствии с ч.2,3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Учитывая вышеизложенное, поскольку не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора исключает возможность возбуждения гражданского дела, суд возвращает исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении утраченного заработка путем причинения вреда здоровью возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ломакина