Определение по делу № 2-594/2016 ~ М-558/2016 от 20.06.2016

дело №                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:                 председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Татьяны Ивановны к Титову Кириллу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Филимонова Т.И. обратилась в суд с иском к Титову К.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой обеих сторон, извещенных надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истца, который извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела или уважительности причин неявки не заявил, причины неявки суду не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств от истицы не поступило, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом приняты надлежащие меры для извещения истца о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки с личной подписью истца о получении судебных извещений, телефонограммы.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец Филимонова Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает возможным исковое заявление Филимоновой Т.И. к Титову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филимоновой Татьяны Ивановны к Титову Кириллу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу - Филимоновой Татьяне Ивановне обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца - Филимоновой Татьяны Ивановны, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                          Е.Н. Шерстобитова