Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-384/2021 от 22.11.2021

Материал № 4/16-384/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 16 декабря 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Каппушева Р.К., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство адвоката КА СК «Доверие» ФИО6, действующего в интересах осужденного Каппушева Р.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Каппушев Р.К. осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО6 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Каппушева Р.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами.

Осужденный Каппушев Р.К. в судебном заседании поддержал ходатайство в его интересах и просил удовлетворить.

Адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства. Осужденный не настаивал на рассмотрении ходатайства с участием адвоката ФИО6, а также любого иного адвоката.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и пояснил, что осужденный Каппушев Р.К. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против замены Каппушеву Р.К. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевший ФИО7 о времени и месте рассмотрения ходатайства в интересах осужденного Каппушева Р.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания был извещен по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, в судебное заседание не явился. От потерпевшего имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает против замены осужденному наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл уже более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 22 дня.

Из характеристики на осужденного Каппушева Р.К. усматривается, что он характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 01 поощрение за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Каппушев Р.К. на диспансером учете в филиале «Медицинская часть №» не состоит. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каппушев Р.К. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, его состояние здоровья, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрения, мнение потерпевшего, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Каппушеву Р.К. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы на не отбытый срок 03 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков