Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6053/2015 ~ М-5051/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 – 6053/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Чернявскому ФИО о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 8 979 рублей, пени в размере 45 613 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 837, 76 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям договора истец передал товар: <данные изъяты>., всего на сумму 11 190 руб. В момент заключения договора ответчик внес первоначальный взнос в размере 2 211 руб. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере 269 руб. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчику по накладной, стоимость товара в размере 8 979 руб. ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в счет погашения задолженности по договору ответчиком платежи не производились. Остаток задолженности по договору составляет 8 979 руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № на сумму 7 188, 92 руб. ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлению адресу, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определил смотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ оплата товара, проданного в кредит в случае, когда договором предусмотрена продажа товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного ему товара, продавец вправе требовать оплаты переданного товара, также договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку и такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (фирма-продавец) и Чернявским ФИО (клиент) был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № №, согласно условий которого клиент приобретает товар у фирмы-продавца с рассрочкой платежа на 5 (пять) месяцев: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «<данные изъяты>» обязательства по договору купли – продажи товара в рассрочку исполнил в полном объеме, передав товар ответчику по накладной, что подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ года, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

Из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» приняло от ООО «<данные изъяты>» право требования к должнику Чернявскому ФИО задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ года (Приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из представленных документов, ответчик свои обязательства по договору купли – продажи надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежей в погашение долга, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чернявским ФИО обязательств по договору купли – продажи, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 979 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Также суд полагает подлежащими взысканию начисленные истцом на основании п. 14 Договора купли - продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ. пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно требованиям истца) размер которой согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца составит 45 613 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 488, 489 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-207, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Чернявского ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 979 рублей, пени в сумме 45 613 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 837, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.07.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева