Решение по делу № 2-227/2020 (2-3949/2019;) ~ М-3959/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-227/2020

УИД 59RS0011-01-2019-005610-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                 20 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Г.А.Баранова,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием прокурора И.Н.Сороки,

представителя истца Л.В.Тихомировой – И.В.Митраковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тихомировой Л.В. к Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Тихомирова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывает тем, что Тихомирова Л.В. является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, право собственности оформлено в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении до настоящего времени состоит на регистрационном учете ответчик, без заявления и личного присутствия Якимова С.В. в снятии его с регистрационного учета в паспортном столе истцу было отказано. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с переходом к ней права собственности на квартиру.

Истец Тихомирова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Тихомирова Л.В. – Митракова И.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Третье лицо ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №10» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заместитель руководителя Кузмина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Якимов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту пребывания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ..... истец Тихомирова Л.В. приобрела в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ...... Сделка сторонами исполнена, право собственности на указанное жилое помещение оформлено в установленном законом порядке на имя истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ..... (л.д. 14).

Также в ходе судебного заседания установлено, что на момент заключения договора купли-продажи ответчик стоял на регистрационном учете в спорной квартире.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края в спорном жилом помещении с ..... по настоящее время числится зарегистрированным Якимов С.В.

Собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии со ст. 288 ГК РФ.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Якимов С.В. являлся собственником спорного жилого помещения. В настоящее время квартира продана иному лицу, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи настоящих собственников он не является, право пользования жилым помещением собственниками за ним не признано.

Доказательств того, что ответчик добровольно исполнил обязанность по снятию с регистрационного учета, суду не представлено.

Поскольку ответчик членом семьи настоящего собственника не является, сведения о добровольном снятии с регистрационного учета отсутствуют, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Якимова С.В., ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Якимова С.В. с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020

Судья                       Г.А.Баранов