Решение по делу № 2-3674/2016 ~ М-3914/2016 от 10.10.2016

К делу № 2-3674/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                  08 ноября 2016 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за поврежденный в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> в размере 85 471 руб., неустойки за задержку страховой выплаты в размере 854 руб. и по дату вынесения решения суда, денежной компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов в размере 248 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.. В обоснование своих требований указала, что 14 июля 2016 г. в 23 час. 30 мин. водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД и допустил столкновение с ее автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля согласно проведенной независимой экспертизы составила 310 271 руб.. 31 июля 2016 г. она обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении вреда. Ответчик 08.08.2016 г. выплатил ей страховое возмещения в сумме 224 800 руб., что на 85 471 руб. меньше стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. Ее претензия о выплате оставшейся суммы осталась без ответа. За просрочку выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку. Действиями ответчика нарушены ее права, как потребителя, поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Вина водителя <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истице подтверждается копией справки о ДТП от 14 июля 2016 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2016 г..

Размер вреда в сумме 310 271 руб., причиненного истице повреждением ее автомобиля <данные изъяты> подтверждается заключением эксперта от 19 июля 2016 г..

Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона истица обратился непосредственно к страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.14.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи, поэтому с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию неоплаченная страховая выплата в сумме 85 471 руб. (310 000 руб. – 224 800 руб.).

В силу ч.3 ст.16.1. Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, поэтому с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 42 735,5 руб..

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

          Данное правило применимо по аналогии к возникшим правоотношениям, неоспариваемая сумма страхового возмещения истице выплачена, поэтому требование истицы о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчиком нарушены права истицы, как потребителя, поэтому в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 1 000 руб..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 248 руб. за отправку почтовых отправлений.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Андреевой Н.А. страховое возмещение в сумме 85 471 руб., штраф в размере 42 735,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб., а всего 130 454 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 50 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 2 764 руб..

В части иска Андреевой Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: