Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2019 ~ М-211/2019 от 05.04.2019

                                                                                                              Дело № 2-222/2019

                                                                                    УИД 28RS0021-01-2019-000332-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                                    г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

    при секретаре Бей О.Н.,

    с участием представителя истца – администрации Талданского сельсовета Васюкович И.В., действующей на основании доверенности,

    ответчика – Удинцева И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Талданского сельсовета к Удинцеву Игорю Владимировичу о расторжении договора социального найма, снятии сведений с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Администрация Талданского сельсовета обратилась с иском к Удинцеву И.В. о расторжении договора социального найма, снятии сведений с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением, в обоснование которого указала, что между администрацией Талданского сельсовета и Удинцевым И.В. был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве нанимателя указан Удинцев Игорь Владимирович. Длительное время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, а проживает по адресу: <адрес>, ведет хозяйство со своей семьей, обязательств, вытекающих из договора социального найма, не исполняет. Задолженность за коммунальные услуги у Удинцева И.В. на 01.03.2019 года составила 61.992 рубля 86 копеек. Задолженность за пользование жилым помещением за последние три года составила 14.013 рублей 00 копеек. Квартира № постоянно сдается разным людям, тем самым систематически нарушаются права и законные интересы соседей, что делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. При сдаче квартиры № Удинцев И.В. администрацию Талданского сельсовета в известность не ставил, договор поднайма ни с кем не заключался. Таким образом, Удинцев И.В. использует данную квартиру не но назначению. На основании изложенного, просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> ответчиком Удинцевым И.В. и членами его семьи. Взыскать с Удинцева И.В. в пользу администрации Талданского сельсовета задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 14.013 рублей 00 копеек. Обязать ОВМ ОМВД России по Амурской области в Сковородинском районе снять сведения о регистрации Удинцева И.В. и членов его семьи по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца – администрации Талданского сельсовета Васюкович И.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Удинцев И.В. решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Удинцев И.В. оплачивает задолженность по коммунальным услугам в сумме 64.275 рублей 35 копеек в срок до 25 июня 2009 года.

Ответчик Удинцев И.В. погашает оставшуюся задолженность за социальный найм в срок до 25 июня 2019 года.

Истец – администрация Талданского сельсовета отказывается от требований о расторжении договора социального найма с ответчиком Удинцевым И.В. на квартиру <адрес> и обязании снять с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

Судом установлено, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Помимо этого, согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение между администрацией Талданского сельсовета и Удинцевым Игорем Владимировичем, по условиям которого:

1. Ответчик Удинцев И.В. оплачивает задолженность по коммунальным услугам в сумме 64.275 рублей 35 копеек в срок до 25 июня 2009 года.

Ответчик Удинцев И.В. погашает оставшуюся задолженность за социальный найм в срок до 25 июня 2019 года.

    .Истец – администрация Талданского сельсовета отказывается от требований о расторжении договора социального найма с ответчиком Удинцевым И.В. на квартиру <адрес> и обязании снять с регистрационного учета по указанному месту жительства.

    Производство по гражданскому делу по иску администрации Талданского сельсовета к Удинцеву Игорю Владимировичу о расторжении договора социального найма, снятии сведений с регистрационного учета и взыскании задолженности за пользование жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                Н.Б. Федорчук