Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2021 ~ М-1800/2021 от 01.04.2021

Стр.-2.209

Дело № 2-2669/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002564-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                   Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Грибанову Борису Алексеевичу о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Грибанову Б.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018г. по гражданскому делу № 2-1693/2018 с Грибанова Б.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 619 918 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 399 руб., а всего 629 317 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2018г.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени решение суда не исполнено, Грибанов Б.А. продолжает незаконно удерживать денежные средства и пользоваться ими.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Грибанова Б.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018г. по 31.03.2021г. в размере 114 784,82 руб. согласно представленному им расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 495,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду по электронной почте письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Грибанов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018г. по гражданскому делу № 2-1693/2018 с Грибанова Б.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 619 918 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 399 руб., а всего 629 317 руб. (л.д. 134-137).

Данное решение вступило в законную силу 08.05.2018г.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, решение суда от 05.04.2018г. до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств погашения суммы долга суду не представил.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018г.

Согласно Информации Банка России, ключевая ставка Банка России составляла: за период с 08.05.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%; за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 7,5%; за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 7,75%; за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 7,5%; за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 7,25%; за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 7,0%; за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 6,5%; за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г. – 6,25%; за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. – 6,0%; за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. – 5,5%; за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. – 4,5%; за период с 27.07.2020г. по 21.03.2021г. – 4,25%; за период с 22.03.2021г. по 31.03.2021г. – 4,5%.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 08.05.2018г. по 31.03.2021г. будет составлять:

- за период с 08.05.2018г. по 16.09.2018г.: 629 317 руб. х 7,25% : 365 х 132 дн.= 16 500,17 руб.;

- за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.: 629 317 руб. х 7,5% : 365 х 91 дн.= 11 767,37 руб.;

- за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.: 629 317 руб. х 7,75% : 365 х 182 дн.= 24 319,22 руб.;

- за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 629 317 руб. х 7,5% : 365 х 42 дн.= 5 431,09 руб.;

- за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 629 317 руб. х 7,25% : 365 х 42 дн.= 5 250,06 руб.;

- за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 629 317 руб. х 7,0% : 365 х 49 дн.= 5 913,86 руб.;

- за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.: 629 317 руб. х 6,5% : 365 х 49 дн.= 5 491,44 руб.;

- за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.: 629 317 руб. х 6,25% : 365 х 16 дн.= 1 724,16 руб.;

- за период с 01.01.2020г. по 09.02.2020г.: 629 317 руб. х 6,25% : 366 х 40 дн.= 4 298,61 руб.;

- за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.: 629 317 руб. х 6,0% : 366 х 77 дн.= 7 943,84 руб.;

- за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.: 629 317 руб. х 5,5% : 366 х 56 дн.= 5 295,89 руб.;

- за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.: 629 317 руб. х 4,5% : 366 х 35 дн.= 2 708,13 руб.;

- за период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г.: 629 317 руб. х 4,25% : 366 х 158 дн.= 11 546,08 руб.

- за период с 01.01.2021г. по 21.03.2021г.: 629 317 руб. х 4,25% : 365 х 80 дн.= 5 862,13 руб.

- за период с 22.03.2021г. по 31.03.2021г.: 629 317 руб. х 4,5% : 365 х 10 дн.= 775,87 руб.

Всего: 114 827,82 руб.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.04.2021г. по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018г. по гражданскому делу № 2- 1693/2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,70 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Грибанова Бориса Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018г. по 31.03.2021г. в размере 114 784 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 (три тысячи четыреста девяносто пять) руб. 70 коп., а всего 118 280 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 52 коп.

Взыскать с Грибанова Бориса Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021г. по день фактического исполнения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018г. по гражданскому делу № 2- 1693/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                        И.В. Хрячков