Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-826/2018 от 08.05.2018

Материал № 4/1-826/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  19 июня 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности, адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мартынова А.А. в интересах осужденного Королева С.В. и ходатайство осужденного Королева С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

     установил:

Королев С.В. осужден приговоров Петровского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2012 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 октября 2017 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Королева С.В. об условно-досрочном освобождении отказано.

Начало срока 25 декабря 2010 года Конец срока 24 декабря 2019 года

Адвокат Мартынов А.А. в интересах осужденного Королева С.В. и осужденный Королев С.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что Королев С.В. за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Королев С.В. характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО-№ г. Ставрополя нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.06.2012 года. По прибытию трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 11 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-№ при ФКУ ИК-5 обучался по специальности «электромонтажник», «сварщик». К учебе относился добросовестно. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром информационных и тематических передач, спортом. 06.03.2018 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, на оставшийся не отбытый срок. По приговору суда имеет иск. В бухгалтерию ФКУ ИК-№ имеются исполнительные листы Петровского районного суда Ставропольского края от 17.02.2012 года;

-о взыскании в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда-500000 рублей, взыскано-3556,94 рублей, остаток не взысканной суммы-496443,06 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании-50000 рублей, взыскано -3540,48 рублей, остаток не взысканной суммы-46459,52 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда-100000 рублей, взыскано-4314,72 рублей, остаток не взысканной суммы -95685,28 рублей;

-о взыскании в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда-100000 рублей, взыскано-3735,747 рубле    , остаток не взысканной суммы -96264.26 рублей. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Королева С.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного поддержавшего ходатайство адвоката и свое ходатайство, выслушав представителя колонии, поддержавшего ходатайство адвоката и осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Королев С.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 9 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Королев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и погашение дисциплинарных взысканий, не свидетельствует об обратном.

Наличие поощрений за хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, а также то что последнее взыскание не погашено, оснований считать, что осужденный Королев С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Королев С.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Мартынова А.А. в интересах осужденного Королева С.В. и ходатайство осужденного Королева С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          В.Н. Круглов