Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-2428/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3307

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-УР» к ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-УР» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истец поставил продукцию в адрес ответчика по накладной от -Дата- на сумму 81500 рублей, накладной от -Дата- на сумму 3588,84 рублей. Ответчиком оплачена сумма 33810 рублей.

Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

С Ямпольским В.Ю. заключен договор поручительства -Дата-, в соответствии с которым он обязался отвечать перед поставщиком за выполнение ответчиком 1 обязанностей по договору поставки

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 51278 рублей 39 копеек, неустойку 3897 рублей 16 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 14 рублей 44 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга, госпошлину 1855 рублей 70 копеек, судебные расходы 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыбина Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик», Ямпольский В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом по известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- ООО «Уралэнерго-УР» заключил с ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» договор поставки № 302, в соответствии с которым поставщик ООО «Уралэнерго-УР» обязался передать покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Оплата производится путем перечисления денежных средств в порядке 100% предоплаты.

Согласно протокола разногласий от -Дата- стороны определили, что оплата продукции осуществляется по согласованным срокам в спецификации.

В соответствии со спецификацией № поставщик поставил продукции на сумму 3588 рублей 84 копеек, расчет должен быть произведен в течении 35 дней с момента получения покупателем товара.

Согласно товарной накладной от -Дата- истец поставил ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» товар на сумму 3 588 рублей 84 копеек.

В соответствии со спецификацией № поставщик поставил продукции на сумму 81 500 рублей 00 копеек, расчет должен быть произведен в течении 35 дней с момента получения покупателем товара.

Согласно товарной накладной от -Дата- истец поставил ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» товар на сумму 81 500 рублей 00 копеек.

-Дата- ООО «Уралэнерго-УР» заключил с Ямпольским В.Ю. договор поручительства, согласно которому Ямпольский В.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» всех обязательств по договору поставки № от -Дата- и подписанным к нему дополнительным соглашениям и спецификациям. Поручитель несет солидарную ответственность по договору поставки за выполнение всех условий договора в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора поручительства установлен до -Дата-.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор поставки электрооборудования. По указанному договору ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» получил товар на общую сумму 85088 рублей 84 копеек, при этом оплатил сумму 33810 рублей 45 копеек.

Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором поставки от -Дата- стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки с -Дата- (по истечении 35 дней с 14.04.2015) по -Дата-, которая составляет 3897 рублей 16 копеек. Расчет неустойки является верным, соответствует размеру и периоду задолженности и принимается судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения данной нормы закона вступили в силу с -Дата-.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата-. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика, поскольку условиями договора предусмотрено начисление неустойки и договором иное не предусмотрено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом заключенного договора поручительства от -Дата- Ямпольский В.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» всех обязательств по договору поставки № от -Дата- солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Истцом был заключен договор оказания услуг -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчиков задолженности по договору поставки. Стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 рублей, которая была перечислена истцом 07 августа 205 года по платежному поручению 0482. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралэнерго-УР» к ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик», Ямпольскому В.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик» и Ямпольскому В.Ю. сумму задолженности 51278 рублей 39 копеек, неустойку 3897 рублей 16 копеек, госпошлину 1855 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнерго-УР» к ООО «Завод электротехнического оборудования «Энергетик», Ямпольскому В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина