Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-288/2014 от 27.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Короткова И.Д.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

В Калужский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из рапорта дежурного ОБОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщения от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанного командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, сведений о пострадавших в ДТП лицах от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, пострадала ФИО3, в то время как судебно-медицинская экспертиза проводилась в отношении ФИО4 и в протоколе об административном правонарушении <адрес> указаны сведения о потерпевшей ФИО4

Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, однако в протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном в отношении ФИО1, указана статья Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусматривающая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Также в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, не удостоверенные подписью лица его составившего и печатью организации.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Судья И.Д. Короткова