Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2014 ~ М-524/2014 от 22.09.2014

№ 2-514/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием заместителя прокурора Каширского муниципального района ФИО4

представителя ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ст. оперативного уполномоченного полиции отдела уголовного розыска МВД России по Каширскому району майора полиции ФИО5

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в котором просил установить

административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости то тесть до ДД.ММ.ГГГГ а также административные ограничения и запреты:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

запретить выезд за пределы <адрес> без соответствующего разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, ссылаясь на следующее.

ФИО1, был осужден Воронежским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 4 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «в» УК РФ суд признал в действиях ФИО7, ранее судимого за тяжкое преступление и вновь совершившего особо тяжкое преступление, особо опасный рецидив.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ИК - 3 станции <адрес>, по отбытию наказания.

После отбывания наказания ФИО1 отбыл на постоянное место жительства по адресу регистрации: <адрес> встал на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо, совершившее особо тяжкое преступление и на основании статьи 86 УК РФ имеющее неснятую непогашенную судимость (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.)

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает и трудоустроиться не стремиться, злоупотребляет спиртными напитками.

По характеризующим сведениям ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее неоднократно судим.

Для недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений, и других правонарушений, необходимо оказание индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласно ст. 3 части 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возникли основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В судебном заседании представитель отдела МВД по Каширскому району Воронежской области заявление поддержал, требования уточнил, просил суд установить административный надзор сроком на 4 месяца и установить следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 утра следующих суток; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; выезжать за пределы <адрес> без разрешения сотрудников отдела МВД России, осуществляющих административный надзор.

ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений, как указаноь в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законные, обоснованные, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях ФИО7, ранее судимого за тяжкое преступление и вновь совершившего особо тяжкое преступление, особо опасный рецидив (л.д.11-12).

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК - 3 станции <адрес>, по отбытию наказания.

После отбывания наказания ФИО1 отбыл на постоянное место жительства по адресу регистрации: <адрес> (л.д.24-25, 26,27,28) и встал на профилактический учет по месту проживания в ОМВД России по <адрес> как ранее судимое лицо, совершившее особо тяжкое преступление и на основании статьи 86 УК РФ имеющее неснятую непогашенную судимость (срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ г.).

Фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО3 (л.д. 26).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ, установлены сведения о поведении ФИО1 по месту его жительства.

Из характеристики главы Мосальского сельского поселения, ФИО1 не работает, и трудоустроиться не стремиться, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 26, 27).

По характеризующим сведениям ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее неоднократно судим (л.д. 28).

Согласно статьи 3 части 2 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 3 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в п. 1, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Обстоятельства, изложенные в поданном заявлении, никем не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Исходя из положений статьи 3 п. 1,3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим, в отношении которого приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие особо опасного рецидива преступления.

Для недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений, и других правонарушений, необходимо оказание индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласно пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возникли основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу (частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Таким образом, поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ г., то требования об установлении в отношении него административного надзора на срок 4 месяца законны и обоснованы.

С учетом характеризующих личность ФИО1 материалов, а так же с целью предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым уставить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть сроком на 4 месяца.

На основании изложенного в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований с учётом их уточнений.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть сроком на 4 месяца, со следующими административными ограничениями:

запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 утра следующих суток;

являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

выезжать за пределы <адрес> без разрешения- сотрудников отдела МВД России по <адрес>, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий судья                В.П. Моисеев