Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 06.09.2021

УИД 26RS0009-01-2021-01861-65 Дело №1-186/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              09 декабря 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бородина К.Е., подсудимого Соколова С.Н., защитника - адвоката Колябина В.А., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, точные время и дата в ходе производства дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на участке местности расположенном <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал части растения с одного куста дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания не менее <данные изъяты> граммов, согласно справки об исследовании №, заключению эксперта № что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес их на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес> и стал с этого же времени там же, умышленно, незаконно хранить его в указанном количестве, до момента когда в период с 10 часов 35 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на основании постановления о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Благодарненским районным судом, данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты>, было изъято при обследовании указанного выше домовладения и хозяйственных построек на его территории.

Подсудимый Соколов С.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, суду пояснил, что данные на предварительном следствии показания он поддерживает в полном объеме. Это было днем, шел по пер. Безымянный, увидел кусты конопли, сорвал для личного употребления. Принес домой, и хранил, пока не пришли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает, все осознал. Он живет один, получает социальную пенсию <данные изъяты> рублей, такого больше не повторится. Просил не лишать его свободы.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО1, полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в рамках уголовного дела, на что он добровольно согласился. Данные действия проводились сотрудниками полиции с целью документирования преступных действий гражданина Соколова Сергея Николаевича. После этого ему и мужчине участвовавшему в качестве второго понятого, сотрудник полиции разъяснил права понятых и указал на присутствовавшего в служебном кабинете № 5 ОД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу гражданина, который представился как Соколов Сергей Николаевич, которому сотрудник полиции предложил показать и пояснить где он нарвал части растения конопли. Соколов С.Н. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать к реке <данные изъяты> по переулке <адрес>. После чего все участники следственного действия вышли из отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу и на служебной автомашине проехали к реке <данные изъяты> по <адрес>, подъехав к участку реки <данные изъяты> расположенном по <адрес>, все участники следственного действия вышли из автомашины, после чего Соколов С.Н. пояснил, что необходимо пройти на участок местности расположенный в близи реки <данные изъяты>, после чего все участники данного следственного действия прошли на участок местности расположенный в 5 метрах от реки <данные изъяты> и в 15 метрах от домовладения <адрес>, где Соколов С.Н. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он сорвал вышеуказанные части растения конопли с дикорастущего куста конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит для личного употребления, которые он хранил на территории своего домовладения и которые у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке местности на момент осмотра растений конопли не произрастает. После чего все участники следственного действия - проверки показаний на месте вернулись в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу, где в служебном кабинете ОД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, сотрудником проводившим данное следственное действие был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором после ознакомления расписался он и все участники данного следственного действия. В ходе ознакомления протокола проверки показаний на месте от участников следственного действия каких-либо замечаний не поступило (л.д. 59-60).

- показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что

неприязненных отношений к подсудимому не имеет, основания говорить неправду нет. По данному делу ничего не можете пояснить, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, в рамках уголовного дела, на что он добровольно согласился. Данные действия проводились сотрудниками полиции с целью документирования преступных действий гражданина Соколова Сергея Николаевича. После этого ему и парню участвовавшему в качестве второго понятого, сотрудник полиции разъяснил права понятых и указал на присутствовавшего в служебном кабинете № 5 ОД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу гражданина, который представился как Соколов Сергей Николаевич, которому сотрудник полиции предложил показать и пояснить где он нарвал части растения конопли. Соколов С.Н. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проехать <адрес>. После чего все участники следственного действия вышли из отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу и на служебной автомашине проехали <адрес>, подъехав к участку <адрес>, все участники следственного действия вышли из автомашины, после чего Соколов С.Н. пояснил, что необходимо пройти на участок местности расположенный в близи <адрес>, где Соколов С.Н. указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он сорвал вышеуказанные части растения конопли с дикорастущего куста конопли в конце июня 2021 года, точную дату он не помнит для личного употребления, которые он хранил на территории своего домовладения и которые у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке местности на момент осмотра растений конопли не произрастает. После чего все участники следственного действия- проверки показаний на месте вернулись в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу, где в служебном кабинете ОД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, сотрудником проводившим данное следственное действие был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором после ознакомления расписался он и все участники данного следственного действия. В ходе ознакомления протокола проверки показаний на месте от участников следственного действия каких-либо замечаний не поступило (л.д. 61-62)

В судебном заседании свидетель ФИО4 оглашённые показания поддержал в полном объёме, указав, что на следствии события помнил лучше, подписи в протоколе его.

Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО5 данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами в соответствующей части, дополняют показания, данные свидетелем в суде.

- показаниями свидетеля ФИО6 полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут его сотрудники полиции попросили по присутствовать в качестве понятого, с сотрудниками полиции был уже второй мужчина, который так же участвовал в качестве понятого, на что он согласился и проехал вместе с ними, по адресу: <адрес> по прибытию по данному адресу, из домовладение вышел мужчина, который представился Соколовым Сергеем Николаевичем, после чего сотрудник полиции зачитал вслух и предъявил для ознакомления постановление судьи <адрес> районного суда ФИО7, о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, с данным постановлением ознакомился Соколов С.Н., сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятия. После чего сотрудник полиции в их присутствии предложил Соколову С.Н. выдать добровольно имеющиеся у него в домовладении предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Соколов С.Н. ответил, что в своем жилище он ничего запрещенного не хранит. Далее, все участвующие лица прошли на территорию двора данного домовладения и сотрудники полиции стали производить обследование данного домовладения. В ходе проведения обследования на крыльце летней кухни расположенной на территории данного домовладения сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее сотрудники полиции прошли в домовладение Соколова С.Н., где в печке расположенной в кухне сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которые. Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее сотрудники полиции изъяли у Соколова С.Н. срезы ногтей с рук, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее сотрудники полиции изъяли у Соколова С.Н. смывы с рук на салфетку, которая была упакована в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так в отдельный бумажный пакет была упакована чистая салфетка на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так же Соколов С.Н. пояснил, что данные части растения конопли он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он один шел мимо реки «Мокрая буйвола» и он увидел на необрабатываемом участке земли дикорастущий куст конопли. Он решил собрать часть листьев с растений конопли для личного употребления, так как он знал о расслабляющем эффекте от употребления конопли. Собранные им листья с растений конопли он принес домой по адресу: <адрес>, где они самостоятельно высохли, а затем он руками измельчил их и стал хранить в двух газетных свертках для личного употребления. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. По окончанию мероприятия, сотрудник полиции составил акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», который был им зачитан в слух и с которым они лично ознакомились путем личного прочтения, после чего он, а также все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет и говорить неправду оснований нет. Может пояснить по данному делу, что это было в июле, около 10 часов утра, он находился около работы. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они проехали к подсудимому домой, адрес не помнит, по <адрес> Из дома вышел мужчина, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать коноплю. Он все выдал добровольно. Потом обследовали его дом, сараи, огород, нашли свертки, раскрыли их, там что-то было похожее на коноплю. При двух свидетелях все было упаковано, были поставлены печати и все присутствующие расписались. Фотографировали все. Подсудимый добровольно все выдал и пояснил, что сорвал недалеко от дома, для себя, замечания от него не поступали.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанного свидетеля данные на предварительном следствии, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут его сотрудники полиции попросили по присутствовать в качестве понятого, так же сотрудники полиции пригласили второго мужчину, который так же участвовал в качестве понятого, на что он согласился и проехал вместе с ними, по адресу: <адрес> по прибытию по данному адресу, из домовладение вышел мужчина, который представился Соколовым Сергеем Николаевичем, после чего сотрудник полиции зачитал вслух и предъявил для ознакомления постановление судьи <адрес> суда ФИО10, о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, с данным постановлением ознакомился Соколов С.Н., сотрудники полиции разъяснили всем участвующим их права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятия. После чего сотрудник полиции в их присутствии предложил Соколову С.Н. выдать добровольно имеющиеся у него в домовладении предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Соколов С.Н. ответил, что в своем жилище он ничего запрещенного не хранит. Далее, все участвующие лица прошли на территорию двора данного домовладения и сотрудники полиции стали производить обследование данного домовладения. В ходе проведения обследования на крыльце летней кухни расположенной на территории данного домовладения сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее сотрудники полиции прошли в домовладение Соколова С.Н., где в печке расположенной в кухне сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее сотрудники полиции изъяли у Соколова С.Н. срезы ногтей с рук, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее сотрудники полиции изъяли у Соколова С.Н. смывы с рук на салфетку, которая была упакована в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так в отдельный бумажный пакет была упакована чистая салфетка на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так же Соколов С.Н. пояснил, что данные части растения конопли он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он один шел мимо реки «Мокрая буйвола» и он увидел на необрабатываемом участке земли дикорастущий куст конопли. Он решил собрать часть листьев с растений конопли для личного употребления, так как он знал о расслабляющем эффекте от употребления конопли. Собранные им листья с растений конопли он принес домой по адресу: <адрес>, где они самостоятельно высохли, а затем он руками измельчил их и стал хранить в двух газетных свертках для личного употребления. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли. По окончанию мероприятия, сотрудник полиции составил акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», который был им зачитан в слух и с которым они лично ознакомились путем личного прочтения, после чего он а также все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 68-70).

В судебном заседании свидетель ФИО11 оглашённые показания поддержал в полном объёме, указав, что, подписи в протоколе его и раньше лучше помнил события.

Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО12 данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами в соответствующей части, дополняют показания, данные свидетелем в суде.

- показаниями свидетеля ФИО13, полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он проходит службу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу была получена оперативная информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Соколов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранит по месту своего жительства крупное количество наркотического вещества марихуана. На основании постановления о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу полковника полиции Кашпорова А.А., из Благодарненского районного суда было получено постановление о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища Соколова С.Н., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на основании вышеуказанного постановления он совместно с участковым уполномоченным УУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО14 на служебной автомашине прибыли по адресу проживания Соколова С.Н., а именно по адресу: <адрес>, для проведения обследования жилища Соколова С.Н. на основании вышеуказанного постановления. Прибыв к данному дому они подошли к дому Соколова С.Н., для того, что бы позвать его и предъявить ему вышеуказанное постановление о разрешении обследования его жилища, предварительно ими были приглашены два представителя общественности: ФИО15 и ФИО16. Когда к ним из домовладения вышел Соколов С.Н., то они ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее он предъявил Соколову С.Н., вышеуказанное постановление, на основании которого им разрешалось провести обследование жилища Соколова С.Н., после ознакомления с данным постановлением Соколов С.Н. расписался на данном постановление о том, что он был ознакомлен с ним. После чего он разъяснил представителям общественности их права и обязанности: участвовать в осмотре и делать по поводу производимых действий заявления и замечания, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий при котором они присутствовали. После чего он предложил Соколову С.Н. выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, и иные предметы и вещества незаконно хранящиеся в домовладении. Соколов С.Н. пояснил, что на территории своего домовладения он ничего запрещенного не хранит. Далее, все участвующие лица прошли на территорию двора данного домовладения и они стали производить обследование данного домовладения. В ходе проведения обследования на крыльце летней кухни расположенной на территории данного домовладения они обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, ими был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее они прошли в домовладение Соколова С.Н., где в печке расположенной в кухне они обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее они изъяли у Соколова С.Н. срезы ногтей с рук, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее они изъяли у Соколова С.Н. смывы с рук на салфетку, которая была упакована в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так в отдельный бумажный пакет была упакована чистая салфетка на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так же Соколов С.Н. пояснил, что данные части растения конопли он сорвал в конце июня 2021 года, примерно в 12 часов, когда он один шел мимо реки «Мокрая буйвола» и он увидел на необрабатываемом участке земли дикорастущий куст конопли. Он решил собрать часть листьев с растений конопли для личного употребления, так как он знал о расслабляющем эффекте от употребления конопли. Собранные им листья с растений конопли он принес домой по адресу: <адрес>, где они самостоятельно высохли, а затем он руками измельчил их и стал хранить в двух газетных свертках для личного употребления. Более в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории данного домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию мероприятия, он составил акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», который был им зачитан в слух и с которым все участвующие лица ознакомились лично, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего Соколов С.Н. был доставлен в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (л.д. 71-73).

- показаниями свидетеля Фоменко Д.А., полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время проходит службу <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу была получена оперативная информация о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Соколов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранит по месту своего жительства крупное количество наркотического вещества марихуана. На основании постановления о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу полковника полиции Кашпорова А.А., из Благодарненского районного суда было получено постановление о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища Соколова С.Н., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на основании вышеуказанного постановления он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО17 на служебной автомашине прибыли по адресу проживания Соколова С.Н., а именно по адресу: <адрес>, для проведения обследования жилища Соколова С.Н. на основании вышеуказанного постановления. Прибыв к данному дому они подошли к дому Соколова С.Н., для того, что бы позвать его и предъявить ему вышеуказанное постановление о разрешении обследования его жилища, предварительно ими были приглашены два представителя общественности: ФИО18 и ФИО19. Когда к ним из домовладения вышел Соколов С.Н., то они ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее ФИО20 предъявил Соколову С.Н., вышеуказанное постановление, на основании которого им разрешалось провести обследование жилища Соколова С.Н., после ознакомления с данным постановлением Соколов С.Н. расписался на данном постановление о том, что он был ознакомлен с ним. После чего ФИО21 разъяснил представителям общественности их права и обязанности: участвовать в осмотре и делать по поводу производимых действий заявления и замечания, и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий при котором они присутствовали. После чего ФИО22 предложил Соколову С.Н. выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, и иные предметы и вещества незаконно хранящиеся в домовладении. Соколов С.Н. пояснил, что на территории своего домовладения он ничего запрещенного не хранит. Далее, все участвующие лица прошли на территорию двора данного домовладения и они стали производить обследование данного домовладения. В ходе проведения обследования на крыльце летней кухни расположенной на территории данного домовладения они обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, ими был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее они прошли в домовладение Соколова С.Н., где в печке расположенной в кухне они обнаружили газетный сверток, внутри которого находились части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, Соколов С.Н. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. Данный газетный сверток вместе с содержимым, а именно частями растения серо-зеленного цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№5 Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу», пояснительной надписью и подписями участников обследования. Далее они изъяли у Соколова С.Н. срезы ногтей с рук, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Далее они изъяли у Соколова С.Н. смывы с рук на салфетку, которая была упакована в бумажный пакет, на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так в отдельный бумажный пакет была упакована чистая салфетка на котором расписались все участвующие в обследовании лица. Так же Соколов С.Н. пояснил, что данные части растения конопли он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он один шел мимо реки «Мокрая буйвола» и он увидел на необрабатываемом участке земли дикорастущий куст конопли. Он решил собрать часть листьев с растений конопли для личного употребления, так как он знал о расслабляющем эффекте от употребления конопли. Собранные им листья с растений конопли он принес домой по адресу: <адрес>, где они самостоятельно высохли, а затем он руками измельчил их и стал хранить в двух газетных свертках для личного употребления. Более в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории данного домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию мероприятия, ФИО23 составил акт ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», который был ФИО24 зачитан в слух и с которым все участвующие лица ознакомились лично, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего Соколов С.Н. был доставлен в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-76).

- Заключением эксперта №, согласно которому следует, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Соколова С.Н., представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания составила: <данные изъяты> (л.д. 48-51);

- Вещественными доказательствами, осмотренными по фототаблицам, которыми являются части растений серо-зеленного цвета, массой <данные изъяты> граммов, которые согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № являются наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу (л.д. 86,87).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Соколов С.Н. указывает на участок местности расположенный в 15 метрах от домовладения <адрес>, где он сорвал части растения конопли. В ходе проверки показаний на месте Соколов С.Н. подтвердил ранее данные им показания, признав свою вину в приобретении и хранении наркотических частей растений конопли (л.д. 53-56).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены части растений серо-зеленного цвета, которые согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № являются наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-78).

- постановлением о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей <адрес> районного суда Ставропольского края ФИО25., согласно которого временно ограничены конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Разрешено проведение в отношении Соколова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище принадлежащим Соколову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>, а так же иных строениях, расположенных на территории указанного домовладения, сроком на 20 (двадцать) суток. Проведение мероприятий разрешить ОКОН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу (л.д. 11).

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Соколова С.Н. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: части растений серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 12-17).

- протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от Соколова С.Н., согласно которого последний сообщил о том, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ на реке «Мокрая буйвола» увидел произрастание конопли, после чего он решил сорвать части растений с данного куста, для того, что бы в дальнейшем употребить. После того как он сорвал части конопли он отнес данные части конопли к себе домой и хранил их до момента их обнаружения сотрудниками полиции. Данные части конопли он хранил исключительно для личного употребления. Вину признает в содеянном раскаивается (т.д. 1 л.д.23).

- справкой об исследовании №, согласно которой части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> у Соколова С.Н., представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана) после высушивания составила: <данные изъяты> (л.д. 29-30).

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) - не относится к доказательству, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд признаёт не имеющими отношения к делу это исследованное доказательство.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей обвинения, не имеющих никаких поводов для оговора ими подсудимого.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Проанализировав все исследованные выше доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ в их совокупности, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, свидетелей, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Соколова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Соколова Сергея Николаевича по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого Соколова С.Н. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, холост, не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, состоит на учете у врача фтизиатра Благодарненской районной больницы с диагнозом: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову С.Н. суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии c ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие 3 группы инвалидности и заболевания туберкулеза легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова С.Н. является рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Соколову С.Н. в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, и пришел к выводу о необходимости назначения Соколову С.Н. наказания, с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Кроме того суд по указанным выше основаниям, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований и для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной Соколову С.Н. статьи уголовного закона в силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не возможно.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого Соколова С.Н. наличие 3 группы инвалидности, его семейное и социальное положение.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому Соколову С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд по изложенным выше обстоятельствам полагает, что исправление Соколова С.Н. возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Исходя из требований п.3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ), либо отказа от адвоката (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Судом установлено, что Соколов С.Н. холост, проживает один, не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, состоит на учете у врача фтизиатра Благодарненской районной больницы с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с наличием инвалидности и тяжелого заболевания он лишен возможности работать. Таким образом, суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Соколова Сергея Николаевича обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Соколову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина