Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23329/2019 от 29.05.2019

Судья – Лаптева М.Н. дело № 33- 23329/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шушкова < Ф.И.О. >7 на определение Ленинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушков < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Не согласившись с определением суда Шушков < Ф.И.О. >9 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, вернуть дело на рассмотрение в тот же районный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, одним из которых по данному иску является Управление Федерального казначейства по КК, местом нахождения которого является <...>, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом, по общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению Шушкова < Ф.И.О. >10 иск предъявлен к Российской Федерации о взыскании за счет казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК и Федеральной службы исполнения наказаний России по КК компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с 08 сентября 2016г. по 30 сентября 2016г.

При этом, местом нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по КК является адрес: <...>, что относится к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара; местом нахождения другого ответчика - Федеральной службы исполнения наказаний России по КК - является: <...>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по иску Шушкова < Ф.И.О. >11 поданного истцом в соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Краснодара, по подсудности в другой суд, судебная коллегия находит ошибочным.

Учитывая вышеизложенное определение Ленинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года подлежит отмене, исковое заявление Шушкова < Ф.И.О. >12. – возвращению в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2019 года отменить.

Материалы искового заявления Шушкова < Ф.И.О. >13. к Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей - возвратить для рассмотрения в тот же районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: