Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 30.09.2021

    № 1-193/2021

№

    УИД №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2021 года                          пос. Игра, Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

    с участием государственного обвинителя: прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

    подсудимого: Перевощикова С.А.,

    защитников: адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПЕРЕВОЩИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Перевощиков С.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

    В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Перевощикова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». О своих преступных намерениях Перевощиков С.А. сообщил, ранее знакомому иному лицу и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Перевощиков С.А. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, принадлежащей государству.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Перевощиков С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, относящемся к защитным полосам вдоль железных дорог в квартале <адрес> лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», в <адрес>, не имея действующего в законном порядке договора купли-продажи лесных насаждений и каких-либо законных оснований на заготовку древесины, действуя умышленно, осознавая свой преступный умысел, из корыстных убеждений, при помощи бензопилы «CHAMPION» и «STIHL MS 180/С» отделил сырорастущие стволы деревьев от корней, после чего отделил ветки от стволов и распилил их на части: чурбаны. Вышеуказанное иное лицо, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Перевощиковым С.А., совместно с ФИО14, который не знал об их преступных намерениях, сложили чурбаны, в принадлежащий Перевощикову С.А. автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон, с регистрационным знаком №. Таким образом, вышеуказанное иное лицо и Перевощиков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку лесных насаждений, в лесном массиве, относящемся к защитным полосам вдоль железных дорог в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», в <адрес>, а именно: 3 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 4,1 куб.м., 1 сырорастущую липу, объемом 0,07 куб.м., общим объемом 4,1 куб.м., на общую сумму 57 618 рублей, принадлежащих Российской Федерации. Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями на 31.12.2020. Согласно постановлению от 18.12.2020 №2164, внесены изменения в методику: разделение древесины на деловую и дровяную и по разрядам такс не производится, вред считается как от рубки деловой и средней крупности и первого разряда такс по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 №310. Квартал <адрес> участкового лесничества относится к защитным полосам вдоль железных дорог. Согласно сортиментным таблицам автора Анучина Н.П., которая применяется для вычисления объемов древесины на территории Удмуртской Республики, объем древесины составил: по березе – (2*1,23)+(1*1,57)=4,03 куб.м.; по липе 0,07 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил по березе:4,03 куб.м.х52,02 руб.х2,72х50х2=57022 руб.; по липе: 0,07 куб.м.х31,32 руб.х2,72х50х2=596 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 31,32 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы липа по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020 года; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018).

                        Таким образом, размер материального ущерба, причиненный государству преступными действиями Перевощикова С.А. и иного лица, составил 57 618 рублей, относящийся к крупному размеру.

        Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Перевощикова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». О своих преступных намерениях Перевощиков С.А. сообщил, ранее знакомому иному лицу и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился. Таким образом, Перевощиков С.А. и указанное иное лицо вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение древесины, принадлежащей государству, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределяя между собой преступные роли на совершение преступления.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Перевощиков С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, относящемся к защитным полосам вдоль железных дорог в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», в <адрес>, не имея действующего в законном порядке договора купли-продажи лесных насаждений и каких-либо законных оснований на заготовку древесины, действуя умышленно, осознавая свой преступный умысел, из корыстных убеждений, при помощи бензопилы «CHAMPION» и «STIHL MS 180/С» отделил сырорастущие стволы деревьев от корней, после чего отделил ветки от стволов и распилил их на части: чурбаны. Иное лицо, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Перевощиковым С.А., совместно с ФИО14, который не знал об их преступных намерениях, сложили чурбаны, в принадлежащий Перевощикову С.А. автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон, с регистрационным знаком №. Таким образом, иное лицо и Перевощиков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, произвели незаконную рубку лесных насаждений, в лесном массиве, относящемся к защитным полосам вдоль железных дорог в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», в <адрес>, а именно: 2 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 3,14 куб.м., 2 сырорастущух осины объемом 2,78 куб.м., общим объемом 5,92 куб.м. на общую сумму 52 323 рублей, принадлежащих Российской Федерации. Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями на 31.12.2020. Согласно постановлению от 18.12.2020 №2164, внесены изменения в методику: разделение древесины на деловую и дровяную и по разрядам такс не производится, вред считается как от рубки деловой и средней крупности и первого разряда такс по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 №310. Квартал <адрес> участкового лесничества относится к защитным полосам вдоль железных дорог. Согласно сортиментным таблицам автора Анучина Н.П., которая применяется для вычисления объемов древесины на территории Удмуртской Республики, объем древесины составил: по березе – (2*1,57)=3,14 куб.м.; по осине – 2*1,39=2,78 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил по березе: 3,14 куб.м.х52,02руб.х2,72х50х2=44 429 руб.; по осине: 2,78 куб.м.10,44 руб.х2,72х50х2=7 894 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 10,44 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы осина по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018).

                        Таким образом, размер материального ущерба, причиненный государству преступными действиями Перевощикова С.А. и иного лица, составил 52 323 рублей, относящийся к крупному размеру.

        Подсудимый Перевощиков С.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. ФИО17 его знакомый. В период ДД.ММ.ГГГГ года, он предложил ФИО17 помочь ему, позвал его в лес за дровами, за что обещал заплатить ему деньги, на что он согласился. Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 час. по 13 час. он забрал его из дома. Они поехали в сторону <адрес>. Приехав туда, они заехали вдоль железнодорожной линии с северной стороны, он взял одну из бензопил и начал валить деревья породы береза. После этого он стал их делить на тюльки, а ФИО17 начал их носить в <данные изъяты>, было точно две березы. В тот день они загрузили полный <данные изъяты>. При этом они оба понимали, что деревья валят незаконно, никакого разрешения у него на это не было. Они с ФИО17 решили об этом никому не рассказывать, так как знали оба, что заготавливают дрова незаконно. После этого они поехали обратно, ФИО17 он оставил возле его дома, а тюльки сам выгрузил дома. Через несколько дней он снова решил заготовить древесину и позвал ФИО17 в это же место заготовить дрова. В ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 час. по 13 час. он снова забрал из дома ФИО17 и они на его <данные изъяты> поехали в то же место в сторону <адрес>. Приехав туда, они заехали вдоль железнодорожной линии с северной стороны, он взял одну из бензопил и начал валить деревья породы береза, какие еще были деревья, сказать не может, так как не помнит, может были и другие породы. После этого он стал их делить на тюльки, а ФИО17 начал их носить в <данные изъяты>, сколько он свалил в этот день деревьев, сказать не может, так как не помнит. В тот день они снова загрузили полный <данные изъяты> древесины. Какой объем древесины он спилил, сказать не может, но за два раза было два полных <данные изъяты>. Вину признает, раскаивается, ущерб возместил.

    Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что она работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Игринское лесничество». В период с ДД.ММ.ГГГГ в выделе <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза, осина и липа. Общий размер нанесенного вреда составил 109 941 руб. от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста в объеме 10,02 куб.м. Кроме того на данном участке были обнаружены пни сухостойных деревьев породы ель, в количестве двух штук. В указанном месте отвод под рубку древесины любого видового состава и породы не производился, лес не выделялся. В данном месте лесные участки относятся к особо защитным лесам – защитные полосы вдоль железных дорог. Была составлена ведомость перечета деревьев. На основании данных перечета был произведен расчет объема древесины и причиненного вреда. Было установлено, что произведена незаконная рубка деревьев (повреждения до прекращения роста) породы береза, осина и липа, в количестве 8 штук, диаметром до 50 см. Расчет причиненного материального ущерба был произведен в ГКУ УР «Игринское лесничество» инженером ОЗЛ ФИО9 и была установлена сумма ущерба в размере 109 941 рублей от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста в объеме 10,02 кбм. Вред в данном случае причинен государству РФ, который составил 109 941 рублей по незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза, осина и липа. Кроме того было выявлено хищение двух сухостойных деревьев породы ель. На данном участке договора купли-продажи лесных насаждений с местным населением не заключались. Участок в аренду не передан. ФИО2 ущерб в размере 109 941 руб. возместил в полном объеме (л.д. 145-146 т.1).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает лесничим в <адрес> участковом лесничестве ГКУ УР «Игринское лесничество». От инженера ОЗЛ ГКУ УР «Игринское лесничество» ФИО11 он узнал, что в <адрес> произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев. После чего совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский» выехали на место незаконной рубки. Где восточнее <адрес> вдоль железной дороги на перегоне <адрес> обнаружили участок местности, где был произведен незаконный поруб сырорастущих деревьев. Он пересчитал количество пней срубленных деревьев, насчитал 10 шт. ДД.ММ.ГГГГ инженер ОЗЛ ГКУ УР «Игринское лесничество» ФИО12 по данному факту сообщил в полицию. Он снова с сотрудниками полиции выехал на место данной незаконной рубки, где сделали осмотр места происшествия с перечетом незаконно срубленных деревьев. Было срублено 5 деревьев породы березы, 2 дерева породы осина, 1 дерево породы липа. Все эти деревья были сыророрастущие. Диаметр пней березы был 35см, 37см, 40 см, 41 см, 42 см., диаметр пней осины 37 см., 38 см., диаметр пней липа 12 см. Кроме того, было выявлено хищение 2 сухостойных дерева породы ель, диаметр которых был 35 см, 50 см. После чего были сделаны спилы с обнаруженных пней (л.д. 153-154 т. 1).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что около двух лет назад он познакомился с Перевощиковым Сергеем. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 час. по 13 час. к нему приехал ФИО20 и позвал его в лес. Они поехали в сторону выс.Нагорный. Приехав туда, Перевощиков взял одну из бензопил и начал валить деревья породы береза, потом стал их делить на тюльки, а они с ФИО21 начали их носить в <данные изъяты>. Он не спрашивал, на основании чего Перевощиков валит лес и про документы у него тоже не спрашивал. В этот же период они ездили еще раз, туда же с Перевощиковым и ФИО22, так же деревья валил Перевощиков и делил их тюльки, а они с Лешой их складывали в его машину. Ему также Перевощиков дал 500 руб., куда Перевощиков дел тюльки, не знает. После этого он Перевощикову сказал, что ему помогать больше не будет, так как он платит мало (л.д.155-157 т.1).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности инженера охраны и защиты леса ГКУ УР «Игринское лесничество». В период с ДД.ММ.ГГГГ в выделе <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза, осина и липа. На данное место он сам лично не выезжал, видел только документацию и сам лично по ней делал расчет, который был приложен к заявлению. Общий размер нанесенного вреда составил 109 941 руб. от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста в объеме 10,02 куб.м. Кроме того на данном участке были обнаружены пни сухостойных деревьев породы ель, в количестве двух штук, но по ним расчет не сделан, так как будет предоставлен при рассмотрении административного производства (л.д.90-92 т.2).

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО17, из которых следует, что у него есть знакомый Перевощиков С.А. В период ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Сергей и попросил его помочь заготовить древесину, за что обещал заплатить деньги, на это он согласился. Так в период нескольких дней, не более двух дней, он встречался с Сергеем у дома, после чего они поехали на <данные изъяты> Сергея в лес. Забирали по дороге еще их знакомого Сергея. Поехали в сторону <адрес>. Там они заехали вдоль железнодорожной линии, с северной стороны и там Сергей стал валить деревья породы осина и береза и сразу делить на тюльки. А они с его другом носили их на руках и складывали в <данные изъяты>. Были ли какие-то там метки, где именно надо валить деревья, он не смотрел и не обращал на это внимание. Сколько Сергей повалил деревьев, он не знает, не считал. Но они с его другом загрузили полный <данные изъяты>. При этом он понимал, что лес валят незаконно, знал ли об этом его друг, он не знает. Через несколько дней в этот же период ему снова позвонил Перевощиков и позвал его валить лес, на что он согласился. Так в период с 10 час. по 13 час. его забрал Перевощиков и они также по пути заехали за Сергеем. Втроем поехали в сторону <адрес>. Сергей стал валить деревья породы осина и береза, и сразу делить на тюльки. А они с его другом носили их на руках и складывали в <данные изъяты>. Были ли какие-то там метки, где именно надо валить деревья, он не смотрел и не обращал на это внимание (л.д.178-182 т.1).

    Кроме того, виновность Перевощикова С.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

    Из рапорта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 59 мин в дежурную часть ОВД поступило сообщение инженера ОЗЛ Игринского лесничества ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев, объемом около 10 куб.м. в <адрес> участковом лесничестве <адрес>(л.д.108 т.1).

    Из заявления представителя ГКУ УР «Игринское лесничество» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что направлены материалы по незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза, осина и липа в выделе <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества. Выявлено 8 срубленных деревьев диаметром до 50 см. Древесина на месте рубки отсутствует. Древесина на месте рубки отсутствует. Просит рассмотреть материалы по лесонарушению и провести розыскные мероприятия с целью выявления лесонарушителя и взыскания вреда, причиненного государству (л.д.109 т.1).

    Согласно расчету вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества. Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с внесенными изменениями. Изменения вступили в силу с 31.12.2020. Согласно постановлению от 18.12.2020 №2164, внесены изменения в методику: разделение древесины на деловую и дровяную и по разрядам такс не производится, вред считается как от рубки деловой и средней крупности и первого разряда такс по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 №310. Квартал <адрес> участкового лесничества относится к защитным полосам вдоль железных дорог. Согласно сортиментным таблицам автора Анучина Н.П., которая применяется для вычисления объемов древесины на территории Удмуртской Республики, объем древесины составил: по березе – (2*1,23)+(1*1,57)=4,03 куб.м.; по липе 0,07 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил: по березе:4,03 куб.м.х52,02 руб.х2,72х50х2=57022 руб.; по липе: 0,07 куб.м.х31,32 руб.х2,72х50х2=596 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007; 31,32 руб., стоимость деловой древесины средней категории породы липа по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018). Общий размер нанесенного вреда составил 57 618 руб. от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста в объеме 4,1 куб.м. (л.д.117 т.1).

    Согласно перечетной ведомости пней Игринского лесничества <адрес>, согласно которой в выделе <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества было незаконно срублено 3 дерева породы береза общим объемом 4,03 куб.м. и 1 дерево породы липа объемом 0,07 куб.м. (л.д.118 т.1).

    Постановление Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»(л.д. 10 т.1).

    Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесений изменений в приложении 3 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»(л.д.9 т.1).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и таблицей изображений к протоколу, осмотрено лесное насаждение, расположенное в квартале <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества в 500м. восточнее от <адрес>. на указанном участке произрастают деревья смешанных пород, где обнаружен незаконный поруб сырорастущих деревьев породы береза диаметрами 35 см., 37 см., 40 см., 41 см., 42 см., осина 37 см., 38 см., липа 12 см. также обнаружены пни породы ель диаметром 35 см, 50 см. С указанных пней были изъяты спилы в количестве 10 шт. и упакованы в полимерные мешки. Рядом с пнями обнаружены порубочные остатки. На указанном участке также обнаружены две полимерные бутылки с этикетками «Вятский квас» объемом 1,5 литра, «Lipton» Лимон холодный чай объемом 1 литр, бумажная коробка с надписями «REZER» цепь пильная с полимерным пакетом внутри, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет (л.д.122-129 т.1).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему осмотрены: спилы в количестве 18 шт.: Фрагмент древесины габаритными размерами 420х390мм, толщиной 110мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 400х330мм, толщиной 70мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 500х450мм, толщиной 145мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 440х390мм, толщиной 120мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 340х330мм, толщиной 85мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 270х270мм, толщиной 60мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 640х630мм, толщиной 110мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 470х410мм, толщиной 110мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 395х360мм, толщиной 65мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 360х320мм, толщиной 65мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 400х375мм, толщиной 125мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 370х300мм, толщиной 125мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 330х320мм, толщиной 90мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 470х430мм, толщиной 95мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 400х360мм, толщиной 100мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 390х360мм, толщиной 100мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 410х380мм, толщиной 170мм. Фрагмент древесины габаритными размерами 135х125мм, толщиной 65мм. При осмотре спилов на торцевых поверхностях имеются динамические следы, представляющие собой трасы в виде валиков и бороздок, различной длины, высоты и глубины, расположенные как в одном направлении, так и под разными углами относительно друг друга. Спилы в количестве 18 шт. признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле, ручная бензопила марки «CHAMPION» в количестве 2 шт., ручная бензопила марки «STIHL MS 180/С», пильные цепи в количестве 10 шт. переданы законному владельцу подозреваемому Перевощикову Сергею Анатольевичу(л.д.42-52, 53, 56 т.1).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему, согласно которого были осмотрены две полимерные бутылки с этикетками «Вятский квас» объемом 1,5 литра, «Lipton» Лимон холодный чай объемом 1 литр, содержимое бутылок отсутствует. Бумажная коробка с надписями «REZER» цепь пильная с полимерным пакетом внутри. Две полимерные бутылки с этикетками «Вятский квас» объемом 1,5 литра, «Lipton» Лимон холодный чай объемом 1 литр, бумажную коробку с надписями «REZER» цепь пильная признаны вещественным доказательство и хранятся при уголовном деле(л.д.140-141,142т.1).

    Согласно справке, представленной ГКУ УР «Игринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Перевощиков С.А. для заключения договора купли-продажи лесных насаждения для собственных нужд в ДД.ММ.ГГГГ годах в лесничество не обращался(л.д.79 т.1).

    Из справки, представленной ГКУ УР «Игринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что о том, что ФИО17 для заключения договора купли-продажи лесных насаждения для собственных нужд в ДД.ММ.ГГГГ годах в лесничество не обращался(л.д. 80 т.1).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Игринский» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и Перевощиков С.А., находясь в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев объемом 4,1 куб.м. на общую сумму 57 618 руб., что является крупным размером. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и Перевощиков С.А., находясь в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев объемом 5,92 куб.м., на общую сумму 52 323 руб., что является крупным размером(л.д.121 т.1).

    Согласно расчету вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества. Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с внесенными изменениями. Изменения вступили в силу с 31.12.2020. Согласно постановлению от 18.12.2020 №2164, внесены изменения в методику: разделение древесины на деловую и дровяную и по разрядам такс не производится, вред считается как от рубки деловой и средней крупности и первого разряда такс по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 №310. Квартал <адрес> участкового лесничества относится к защитным полосам вдоль железных дорог. Согласно сортиментным таблицам автора Анучина Н.П., которая применяется для вычисления объемов древесины на территории Удмуртской Республики, объем древесины составил: по березе – (2*1,57)=3,14 куб.м.; по осине – 2*1,39=2,78 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил по березе:3,14 куб.м.х52,02руб.х2,72х50х2=44 429 руб.; по осине: 2,78 куб.м.10,44 руб.х2,72х50х2=7 894 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 10,44 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы осина по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020 ; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018). Общий размер нанесенного вреда составил 52 323 руб. от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста в объеме 5,92 куб.м(л.д.119 т.1).

    Согласно перечетной ведомости пней Игринского лесничества <адрес> участкового лесничества, квартал <адрес>, согласно которой в выделе 21 <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества было незаконно срублено 2 дерева породы береза общим объемом 314куб.м. и 2 дерева породы осина объемом 2,78 куб.м.(л.д.120 т.1).

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков С.А. возместил ущерб государству в размере 109 941 руб.(л.д. 78 т. 1).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Перевощикова С.А. в совершении указанных двух преступлений.

    Прямым доказательством виновности подсудимого по двум преступлениям, имевшим место в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ, являются показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО11 и ФИО10, которые указали, что в выделе <адрес> участкового лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев на общую сумму 109 941 руб. Свидетель ФИО14 указал, что с Перевощиковым С.А. два раза ездил в лес и помогал ему валить деревья, за что Перевощиков С.А. заплатил ему денежные средства, были ли у Перевощикова С.А. на это документы, он не спрашивал.

    Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела.

    Также доказательством виновности Перевощикова С.А. по двум преступлениям, имевшим место в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ, являются показаниям самого подсудимого, указавшего, что они вместе с ФИО17 по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев на общую сумму 109 941 рублей, вину в совершении двух преступлений он признал в полном объеме. При этом Перевощиков С.А. указал об имеющейся договоренности между ними на совершение преступления. ФИО17 также указал на обстоятельства совершения указанных двух преступлений.

    У суда нет оснований подвергать сомнению признательные показания подсудимого, его показания подтверждены совокупностью представленных суду вышеуказанных доказательств, данные показания сходны с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Они дополняют друг друга содержанием сведений, касающихся важных обстоятельств совершенного преступления, а именно, времени, месте совершения преступления, обстоятельств совершения.

    Указанные доказательства виновности подсудимого подтверждаются вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением представителя ГКУ УР «Игринское лесничество» ФИО13 (л.д.109 т.1), расчетом вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества (л.д.117 т.1), перечетной ведомостью пней Игринского лесничества <адрес> (л.д.118 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-52, 53, 56 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141,142т.1), справками (л.д.79 т.1, л.д. 80 т.1), расчетом вреда от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <адрес> участкового лесничества Игринского лесничества. Расчет произведен на основании Постановления Правительства РФ (л.д.119 т.1).

    Согласно ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) рубкой лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) является процесс их спиливания, срубания, срезания.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства: рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

    В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Из показаний представителя потерпевшего, показаний Перевощикова С.А., данных на предварительном следствии усматривается, что договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, у Перевощикова С.А. не имелось.

    Подсудимый, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но не имея такового, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в лице государства, используя бензопилу указанную в обвинении, в нарушение правил заготовки древесины, путем спиливания произвел незаконную рубку лесных насаждений, причинив тем самым Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество» ущерб на общую сумму 109 941 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером ущерба, так как превышает сумму в 50 000 рублей.

    Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений, исчислен в соответствии со ст. 100 ЛК РФ, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», постановлением Правительства РФ от 29.12.1918 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Место незаконной рубки в выделе <адрес> участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество». Срублено 3 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 4,1 куб.м., 1 сырорастущую липу объемом 0,07 куб.м., общим объемом 4,1 куб.м. на общую сумму 57 618 рублей. Объем древесины составил: по березе – (2*1,23)+(1*1,57)=4,03 куб.м.; по липе 0,07 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил по березе:4,03 куб.м.х52,02 руб.х2,72х50х2=57022 руб.; по липе: 0,07 куб.м.х31,32 руб.х2,72х50х2=596 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 31,32 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы липа по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020 года; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018 года). Срублено 2 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 3,14 куб.м., 2 сырорастущух осины объемом 2,78 куб.м., общим объемом 5,92 куб.м. на общую сумму 52 323 рублей. Объем древесины составил: по березе – (2*1,57)=3,14 куб.м.; по осине – 2*1,39=2,78 куб.м. Размер вреда от повреждения сырорастущих деревьев до прекращения роста составил по березе:3,14 куб.м.х52,02руб.х2,72х50х2=44 429 руб.; по осине: 2,78 куб.м.10,44 руб.х2,72х50х2=7 894 руб. 52,02 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы береза по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 10,44 руб. – стоимость деловой древесины средней категории породы осина по Постановлению Правительства РФ №310 от 26.05.2007 года; 2,72 – коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов на 2021 год согласно Постановлению Правительства РФ №1318 от 12.10.2020 года; 50 – кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см., исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; 2- коэффициент кратности при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (защитные полосы вдоль железных дорог) согласно п.6 п.п. «г» Методики определения размера вреда (Приложение №4 Постановления №1730 от 29.12.2018 года).

    Суд считает, что органами предварительного расследования обоснованно вменен признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый Перевощиков С.А. и иное лицо, указанное в описательно – мотивировочной части приговора действовали группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договорённость, все они действовали с одним умыслом, с одним корыстным мотивом. Установленные вышеуказанные судом обстоятельства дела не дают оснований считать, что Перевощиков С.А. и указанное иное лицо действовали самостоятельно, у них имелся единый умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для реализации которого они совершили согласованные действия

    Суд приходит к выводу о виновности Превощикова С.А. и квалифицирует его действия по эпизоду в один из дней периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

        Суд, с учетом личности подсудимого Перевощикова С.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Перевощикова С.А. вменяемым по настоящему делу.

        Подсудимый Перевощиков С.А. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, возместил ущерб, причиненный преступлениями. В судебном заседании Перевощиков С.А. указал, что он имеет доход по гражданско–правовым договорам.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевощикова С.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>.

        Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

        С учетом личности Перевощикова С.А., общественной опасности совершенного им преступления, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные условия его жизни, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, вышеуказанный характеризующего материала Перевощикова С.А., суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, подсудимому по двум преступлениям необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.3 ст.260 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности Перевощикова С.А. за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении Перевощикова С.А. положения ст. 64 УК РФ, признав исключительными совокупность установленных в отношении него вышеуказанных смягчающих обстоятельств и данных о поведении после совершения преступления, его отношения к содеянному, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

    В судебном заседании Перевощиков С.А. пояснил, что две бензопилы марки «CHAMPION», бензопила марки «STIHL MS 180/С», которыми осуществлялась рубка лесных насаждений, ему на праве собственности не принадлежат, данное принадлежит другому человеку.

    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две бензопилы марки «CHAMPION», бензопила марки «STIHL MS 180/С» в настоящее время находятся в собственности ФИО16

    Вещественные доказательства: окурок сигареты "CAMEL", 18 спилов с пней деревьев, две полимерные бутылки с этикетками "Вятский квас" объемом 1,5 литра, "Lipton" Лимон холодный чай объемом 1 литр, бумажная коробка с надписями "REZER" цепь пильная подлежат уничтожению, бензопила марки Poulan" подлежит конфискации, две бензопилы марки «CHAMPION», бензопила марки «STIHL MS 180/С», 10 цепей от бензопил, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с регистрационным знаком № с гидроманипулятором, автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон с регистрационным знаком №, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № подлежат возврату по принадлежности, диск DVD+R – хранить при уголовном деле, 13 хлыстов деревьев породы ель длиной 6 м. диаметром 11 см., 13 см., 14 см., 16 см., 2шт. –19см.,21 см., 22 см., 2 шт. – 23 см., 24 см., 27 см., 30 см., 1 хлыст дерева породы ель длиной 4 м. диаметром 17 см., 2 хлыста деревьев породы ель длинной 3м. диаметром 25 см., 28 см., 1 хлыст дерева породы ель длиной 5 м. диаметром 15 см. постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ реализованы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        признать Перевощикова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Перевощикову С.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

        Штраф перечислить: №.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: окурок сигареты "CAMEL", 18 спилов с пней деревьев, две полимерные бутылки с этикетками "Вятский квас" объемом 1,5 литра, "Lipton" Лимон холодный чай объемом 1 литр, бумажную коробку с надписями "REZER" цепь пильная - уничтожить, бензопилу марки Poulan" - конфисковать в собственность государства, две бензопилы марки «CHAMPION», бензопилу марки «STIHL MS 180/С», 10 цепей от бензопил, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с регистрационным знаком № с гидроманипулятором, автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон с регистрационным знаком №, цвет зеленый, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № – возвратить по принадлежности, диск DVD+R – хранить при уголовном деле, 13 хлыстов деревьев породы ель длиной 6 м. диаметром 11 см., 13 см., 14 см., 16 см., 2шт. –19см.,21 см., 22 см., 2 шт. – 23 см., 24 см., 27 см., 30 см., 1 хлыст дерева породы ель длиной 4 м. диаметром 17 см., 2 хлыста деревьев породы ель длинной 3м. диаметром 25 см., 28 см., 1 хлыст дерева породы ель длиной 5 м. диаметром 15 см. считать реализованными постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                                                 И.А. Рекк