Решение по делу № 2-5251/2012 ~ М-5629/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-5251/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.2012 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО6,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Соловьеву ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец ОАО «Страховая группа «МСК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Соловьеву ФИО9 мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля АФ-474340 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю АФ-474340 регистрационный номер № были причинены технические повреждения, которые согласно экспертному заключению ООО «НИЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли полную гибель данного автомобиля. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный номер №, не выполнившего требования п. 9.4. ПДД РФ. Транспортное средство АФ-474340 регистрационный номер № застраховано по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое в настоящий момент реорганизовано путем присоединения в ОАО «Страховая группа «МСК». ДД.ММ.ГГГГ Саратовский филиал «Страховая группа «МСК» произвел истцу выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 479363 рубля, затем ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36137 рублей. Гражданская ответственность Соловьева ФИО10 при использовании транспортного средства ВАЗ 210740 регистрационный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 120000 рублей и полису ДСАГО серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1000000 рублей. Договор ДСАГО серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ответчиками на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150. В соответствии с п. 39 данных Правил в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Стоимость годных остатков поврежденного имущества определяется страховщиком на основании заключения независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, Соловьеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля АФ - 474340 2007 года выпуска составляет 736000 рублей, стоимость годных к последующему использованию частей автомобиля составляет 145170 рублей 48 копеек. Данным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей включая стоимость годных остатков, а также страховое возмещение по договору ДСАГО серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100500 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 490329 рублей 52 копейки (736000 руб. (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая) – 145170 рублей 48 копеек (стоимость годных остатков поврежденного имущества) - 100500 рублей (размер страхового возмещения, взысканного в пользу ФИО5). Размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Соловьева ФИО12 составляет 25170 рублей 48 копеек (515500 рублей (денежные средства, выплаченные ОАО «СГ МСК» ФИО5 в качестве страхового возмещения по договору КАСКО) – 490329 рублей 52 копейки (размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах»). Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 490329 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7946 рублей 44 копейки, с ответчика Соловьева ФИО13 взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 25170 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 408 рублей 56 копеек.

Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

    Ответчик Соловьев ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страхователь должен возместить ущерб непосредственно лишь при недостаточности страхового возмещения.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева ФИО15 и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля АФ-474340, государственный регистрационный знак О 120 РУ64, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Соловьевым ФИО16 при управлении автомашиной ВАЗ 210740, п.п. 9.4 ПДД РФ.

Транспортное средство АФ-474340 застраховано по договору страхования средств автотранспорта по риску «Угон, Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», реорганизованное путем присоединения в ОАО «Страховая группа «МСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при использовании транспортного средства ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма 120000 рублей) и по полису ДСАГО серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (страховая сумма 1000000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Саратовский филиал ОАО «СГ МСК» произвел ФИО5 выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 479363 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 36137 рублей, а всего 515500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ОАО «Страховая группа «МСК» (л.д. 7-8), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 9), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 9), Положением о Саратовском филиале ОАО «Страховая группа «МСК» (л.д. 9 оборот), заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), страховыми актами (л.д. 10-11), полисом добровольного страхования (л.д. 19).

Учитывая, что ОАО «Страховая группа «МСК», выплатив страховое возмещение ФИО5 заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения материального вреда и получило право требования возмещения ущерба, а также учитывая, что вина ответчика Соловьева ФИО17 в ДТП установлена, суд считает требования истца ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании с ООО «Рогосстрах» ущерба в размере 490329 рублей 52 копейки в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность Соловьева ФИО18 застрахованная в ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования и на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на общую сумму 1120000 рублей, превышает размер страхового возмещения, выплаченного ФИО5, исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Соловьеву ФИО19 о взыскании материального ущерба в размере 25170 рублей 48 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8103 рубля 30 копеек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму ущерба в размере 490329 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8103 рубля 30 копеек.

    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Соловьеву ФИО20 о взыскании материального ущерба в размере 25170 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 408 рублей 56 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук