П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 14 февраля 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-351/2017 в отношении Горохова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стропольщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
- по протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ.
- по протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
- по протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минуты находясь в ТЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: рулет красная цена, 1 упаковка, стоимостью 23 рубля 78 копеек, паста «Нутела» 2 штуки, стоимостью 408 рублей 36 копеек, продукт молочная сгущенка, 1 штука, стоимостью 21 рубль 53 копейки, икра баклажановая, 1 штука, стоимостью 64 рубля 82 копейки, шоколад «Милка» 1 штука, стоимостью 76 рублей 26 копеек, шоколад LIND, стоимостью 198 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг» путем кражи на общую сумму 792 рубля 75 копеек.
В судебном заседании Горохов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Выслушав объяснения Горохова А.А. исследовав материалы административного дела, суд считает, что Горохов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Горохов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в ТЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: рулет красная цена, 1 упаковка, стоимостью 23 рубля 78 копеек, паста «Нутела» 2 штуки, стоимостью 408 рублей 36 копеек, продукт молочная сгущенка, 1 штука, стоимостью 21 рубль 53 копейки, икра баклажановая, 1 штука, стоимостью 64 рубля 82 копейки, шоколад «Милка» 1 штука, стоимостью 76 рублей 26 копеек, шоколад LIND, стоимостью 198 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг» путем кражи на общую сумму 792 рубля 75 копеек.
Вина Горохова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом 72 Т 7119238 об административном правонарушении от 14.02.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минуты находясь в ТЦ «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: рулет красная цена, 1 упаковка, стоимостью 23 рубля 78 копеек, паста «Нутела» 2 штуки, стоимостью 408 рублей 36 копеек,продукт молочная сгущенка, 1 штука, стоимостью 21 рубль 53 копейки, икра баклажановая, 1 штука, стоимостью 64 рубля 82 копейки, шоколад «Милка» 1 штука, стоимостью 76 рублей 26 копеек, шоколад LIND, стоимостью 198 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг» путем кражи на общую сумму 792 рубля 75 копеек.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «Пятерочка» задержан мужчина за мелкое хищение;
- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 792 рубля 75 копеек;
- объяснениями Горохова А.А., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Пятерочка» умышленно совершил хищение продуктов, после чего был задержан сотрудниками охраны и доставлен в отдел полиции.
- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она находилась на своем рабочем месте, увидела в магазине подозрительного мужчину, который бегал по залу, после чего она встала у выхода и остановила данного мужчину и попросила открыть куртку, на что мужчина развернулся в торговый зал и начал выкладывать товар обратно, после чего мужчину задержали сотрудники полиции.
- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом зале выкладывал напитки на прилавок, к нему подошла сотрудница магазина и сообщила, что в магазине совершена кража, после этого он закрыл входные двери и не выпускал мужчину, который похитил товар, далее были вызваны сотрудники полиции, которые задержали мужчину.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта на имя Горохова А.А.;
- справкой по лицу.
Таким образом, Горохов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающего административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Горохова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 20 часов 50 минут 12.02.2017г. по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Горохову А.А. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Подкорытова