Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-375/2023 от 06.04.2023

Дело №2-470/2023

63RS0028-01-2023-000478-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мазидуллиной А.С. о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

с участием ответчика Мазидуллиной А.С.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мазидуллиной А.С., в котором просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 160700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Винокуровым Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ0188851999, автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У668СХ163.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У668СХ163, под управлением Мазидуллиной А.С. и ВАЗ/ЛАДА, государственный регистрационный знак Т987ЕВ163, под управлением Калмыкова Е.А. Виновником ДТП является Мазидуллина А.С. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховая компания возместила ущерб в размере 160700 рублей. Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению ТС. Согласно условиям договора страхования ХХХ0188851999, к управлению Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У668СХ163, Мазидуллина А.С. не допущена.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.39).

Ответчик Мазидуллина А.С. иск признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Тойота Королла, который принадлежал Винокурову. Автомобилем управляла с разрешения Винокурова, но в страховой полис она не была вписана. Произошло ДТП, виновной признали её. Она постановление не обжаловала, штраф уплатила. Её извещали из страховой компании, что необходимо возместить ущерб.

Ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будет.

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км+500 м. автодороги УРАЛ-Сергиевск-Челно-Вершины произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У668СХ163 под управлением Мазидуллиной А.С. и ВАЗ/LADA Largus, государственный регистрационный знак Т987ЕВ163 под управлением Калмыкова Е.А.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мазидуллина А.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мазидуллина А.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управляла ТС не вписанная в полис ОСАГО) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7 оборот).

Гражданская ответственность Калмыкова Е.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Объеденная страховая компания», полис ХХХ № (л.д.9 оборот), гражданская ответственность Винокурова Н.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ0188851999.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.А. обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10), предоставив экспертное заключение №ОСК_22_983 о величине восстановительного ремонта автомобиля LADA Largus, государственный регистрационный знак Т987ЕВ163 (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» перечислило Калмыкову Е.А. страховую выплату по прямому урегулированию 160700 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.16).

Согласно ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.1).

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п.2).

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» возместило АО «ОСК» выплаченное страховое возмещение в размере 160700 рублей 00 копеек (л.д.17).

Согласно п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Мазидуллина А.С. управляла источником повышенном опасности, в результате её действий непосредственно причинен вред, следовательно, на неё должна быть возложена ответственность за его причинение.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При рассмотрении дела установлено, что при наступлении страхового случая у страховой организации АО «ОСК» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления потерпевшему 160700 рублей.

После чего страховая организация АО «АльфаСтрахование», застраховавшая

гражданскую ответственность транспортного средства, причинившего вреда, осуществила возмещение страхового возмещения в размере 160700 рублей.

При этом ответчику Мазидуллиной А.С., как лицу, причинившему вред, никакое страховое возмещение не выплачивалось, то есть никакое обязательство она не получала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Мазидуллиной А.С., как с лица, причинившего вред, выплаченного страхового возмещения в размере 160700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4414 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с тем, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4414 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Мазидуллиной А.С., <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, выплаченное страховое возмещение в размере 160700 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей 00 копеек, а всего взыскать 165 114 (сто шестьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова