Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2012 ~ М-3353/2012 от 26.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/12 по иску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Т, М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАВ-Трейдинг» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в соответствии с кредитным договором № NCC-4846 от дата предоставил гр. Т кредитные средства в размере *** рублей, сроком возврата до дата Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с М №...пл от дата В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебном порядке взыскан основной долг по кредитному договору и проценты по состоянию на дата В связи с заключением договора уступки №... от дата кредитором по указанному обязательству является ООО «ТАВ-Трейдинг». Поскольку до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен, ООО «ТАВ-Трейдинг» просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму процентов, начисленных за период с дата по дата – ***, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска ***

В судебном заседании представитель истца ООО «ТАВ-Трейдинг» Б, действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики М, Т, Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между Т и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в соответствии с кредитным договором № NCC-4846 от были предоставлены кредитные средства в размере *** тысяч рублей на потребительские расходы. В соответствии с п.1.5. кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользование кредитом в размере 24 % годовых, и вернуть кредит в срок – не позднее дата Согласно п.4.3. договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность и согласно п.4.4. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным. В обеспечение обязательств Т между ЗА АКБ «ГАЗБАНК» и М заключен договор поручительства №...пл от дата, по условиям которого, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.Судебным приказом от дата по делу №..., выданным мировым судьей судебного участка № 28 Самарской области М, с ответчиков солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № NCC-4846 от дата в размере *** рублей по состоянию на дата

дата ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «ЭкоСамара» в полном объеме права требования по кредитному договору № NCC-4846 от дата а также по договорам, заключенным в обеспечение данного кредитного договора, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №... от дата

дата ООО «ЭкоСамара» уступило ООО «ТАВ-Трейдинг» в полном объеме права требования по кредитному договору № NCC-4846 от дата а также по договорам, заключенным в обеспечение данного кредитного договора, путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №... от дата

Таким образом, в настоящее время кредитором по упомянутому обязательству является ООО «ТАВ-Трейдинг». Сумма долга по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца об уплате процентов начисленных на невозвращенную сумму займа по кредитному договору № NCC-4846 от дата за период с дата по дата в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТАВ-Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» солидарно с Т, М задолженность по кредитному договору № № NCC-4846 от дата: сумму неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере ***

Взыскать в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» в равных долях с Т, М сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Рапидова