Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2017 (2-3501/2016;) ~ М-3288/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамова В. А., Быкова О. В., Видюковой А. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру и по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах Быковой Г. А. к Администрации городского круга <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

Абрамов В.А., Быков О.В., Видюкова А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором просят признать за Абрамовым В. А. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Абрамовой В.И., умершей 21.07.2008г.; за Быковым О.В. и Видюковой А.В. право собственности по 1/5 доли в вышеуказанной квартире в порядке приватизации.

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах Быковой Г.А. обратилось в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором просит признать за Быковой Г.А. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Абрамовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от гражданское дело по иску Абрамова В.А., Быкова О.В., Видюковой А.В. к администрации г.о. <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру и гражданское дело по иску ГБУ СО «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах Быковой Г.А. о признании права долевой собственности на квартиру объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцы Абрамов В.А., Быков О.В., Видюкова А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.о.Кинель и Абрамовой В.И., Абрамовым В.В., Абрамовой (Видюковой) А.А., Быковой Г.А., Быковым О.В., заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ж/д Советская, <адрес>, по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла Абрамова В.И., которая при жизни составила завещание, по которому все свое имущество завещала Абрамову В.В. Решением Кинельского районного суда за Абрамовым В.В. признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, после смерти Абрамовой В.И. На момент открытия наследства Абрамов В.А. являлся инвали<адрес> группы, был зарегистрирован по одному адресу вместе с наследодателем, однако к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался. Наследниками на обязательную долю в наследстве после смерти Абрамовой В.И. являются: Абрамов В. А. (сын наследодателя) размер доли - 1/20, Быкова Г. А. (дочь наследодателя) размер доли - 1/20. Таким образом, после смерти своей матери - Абрамовой В.И. Абрамов В.А. принял наследство, состоящее из обязательной доли в размере 1/20 доли, поскольку был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в спорной квартире, где остались личные вещи умершей, которыми он продолжает пользоваться до настоящего времени, вместе с другими сособственниками несет бремя по содержанию наследственного имущества. Быкова Г.А., Быков О.В., Видюкова (до брака Абрамова) А.В. также являются сособственниками спорной квартиры по 1/5 доле каждый, так как были участниками приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор зарегистрирован БТИ, но не зарегистрирован в Управлении Росреестра. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать свое право по причине упразднения юридического лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом и смерти Абрамовой В.И., в связи с чем вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.

В обоснование заявленных требований ГБУ <адрес> «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат(» указало, что Быкова Г.А. решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и в настоящее время проживает, зарегистрирована и находится на государственном обеспечении в ГБУ СО «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и Абрамовой В.И., Абрамовым В.В., Абрамовой (Видюковой) А.А., Быковой Г.А., Быковым О.В., заключен договор передачи квартиры в собственность граждан расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла Абрамова В. И., которая при жизни составила завещание, по которому все свое имущество завещала Абрамову В. В.. Решением Кинельского районного суда за Абрамовым В.В. признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, после смерти Абрамовой В.И. На момент открытия наследства Быкова Г.А. являлась инвали<адрес> группы, однако к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась. Наследниками на обязательную долю в наследстве после смерти Абрамовой В.И. являются: Абрамов В. А. (сын наследодателя) размер доли - 1/20, Быкова Г. А. (дочь наследодателя) размер доли - 1/20. Быкова Г.А. является также собственником 1/5 доли в праве на спорную квартиру, так как является участником договора приватизации. Данный договор зарегистрирован БТИ, но не зарегистрирован в Управлении Росреестра. В настоящее время Быкова Г.А. не может зарегистрировать свое право по причине упразднения юридического лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом и смерти Абрамовой В.И.

Истец Абрамов В.А., являющийся также представителем истцов Быкова О.В. и Видюковой А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Исковые требования ГБУ СО «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат» признал.

Истец Быков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является сыном Быковой Г.А., с которой проживал до 6 лет. Потом стал проживать с дедушкой – Быковым П.Н., который был назначен его опекуном. Он включен в договор приватизации, размер его доли в праве долевой собственности на квартиру составляет 1/ 5. Против удовлетворения требований других истцов не возражает.

Истец Видюкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Быковой Г.А. в лице ГБУ СО «<адрес> пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности Осипова А.А. исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом

Заслушав пояснения истца, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> с одной стороны и Абрамовой В.И., Абрамовым В.В., Абрамовой А.В., Быковой Г.А., Быковым О.В., заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в долевую собственность вышеперечисленных граждан была передана квартира общей площадью 37,7кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/5 доле каждому в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Данный договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, но не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.

Абрамова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Абрамова В.И. все свое имущество завещала Абрамову В. В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Кинельского нотариального округа <адрес> Наумовой Л.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением <адрес> районного суда по делу № за
Абрамовым В.В. признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой
собственности на спорную квартиру в порядке приватизации и 1/10 долю в праве общей
долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти
Абрамовой В.И.

В силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Г.А. (дочь наследодателя) признана недееспособной.

Судом установлено, что на момент открытия наследства истцы Абрамов В.А. (сын наследодателя) и Быкова Г.А. (дочь наследодателя) являлись инвалидами 2 группы, что подтверждается справками об инвалидности.

Судом установлено, что после смерти своей матери - Абрамовой В.И., Абрамов В.А.и Быкова Г.А. приняли наследство, состоящее из обязательной доли, поскольку были зарегистрированы и проживали в спорной квартире.

Следовательно, наследниками на обязательную долю в наследстве после смерти Абрамовой В.И., состоявшем из 1/5 доли в спорной квартире, являются в равных долях: Абрамов В. А. и Быкова Г. А.. Всего же в порядке наследования Абрамов В.А. и Быкова Г.А. приобрели в собственность по 1/20 доле в спорной квартире.

Также установлено, что Быкова Г. А., Быков О. В., Видюкова (до брака Абрамова) А. В. являются сособственниками спорной квартиры по 1/5 доле каждый, так как были участниками приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор зарегистрирован в органе технической инвентаризации, но не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 7 того же Закона право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что во внесудебном порядке истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, за Быковым О.В. и Видюковой А.В. признается право собственности по 1/5 доле в указанной квартире в порядке приватизации, за Быковой Г.А. - на 1/20 долю (обязательная доля в наследстве) и на 1/5 долю квартиры в порядке приватизации, а всего Быковой Г.А. принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности на квартиру. Соответственно, за Абрамовым В.А. признается право собственности на 1/20 долю в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Абрамовым В. А. право собственности на 1/20 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Быковым О. В. право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Видюковой А. В. право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Быковой Г. А. право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья