Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2019 ~ М-1038/2019 от 04.06.2019

УИД 24RS0016-01-2019-001270-30

Дело № 2-1475/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                  15 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК») к Воробьеву Н.А., Воробьевой Е.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФГУП «ГХК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Воробьеву Н.А., Воробьевой Е.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, мотивировав требования тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «ГХК», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.08.2004 серия <адрес>, от 31.07.2013 серия 24 ЕК №. На основании договора найма жилого помещения от 30.05.2011 г. № (далее – Договор) Воробьеву Н.А. во временное пользование и владение за плату было передано жилое помещение (комната) № 33, общей площадью 18 кв. м по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, на время службы в войсковой части №. Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в жилое помещение вселяются также члены семьи Воробьева Н.А. В соответствии с пп. 3 п. 15 Договор прекращается в связи с истечением срока службы. Распоряжением командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 28.07.2010 № Воробьев Н.А. с 18.09.2010 уволен с военной службы в запас. Соответственно ответчики утратили право на проживание и пользование спорным жилым помещением. 12.12.2018 ФГУП ГХК ответчикам направлено письмо с требованием освободить жилое помещение. Согласно акта осмотра комнаты № по состоянию на 05.12.2018 г. наниматель Воробьев Н.А. в комнате появляется, но фактически не проживает, в комнате присутствуют вещи, вещи домашнего обихода, крупногабаритная техника. Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, на 19.04.2019 г. в комнате № 33 пом. 3 по ул. Парковая, 245 г.Железногорска зарегистрированы: Воробьев Н.А. с 21.12.2012 г. постоянно, Воробьева А.Н. с 10.08.2016 постоянно. В связи с отказом ответчика и членов его семьи освободить жилое помещение, истец вынужден обратиться с иском в суд, просить: признать Воробьева Н.А., Воробьеву Е.В., Воробьеву А.Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по указанному адресу, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с Воробьева Н.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не извещал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителем истца – Коноваловой О.В. (полномочия на основании доверенности) в суд представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики Воробьев Н.А., Воробьева Е.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, мнения по иску не выразили, возражений не представили.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, представитель третьего лица – Васильева К.А. (полномочия на основании доверенности) представила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 103 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случаях расторжения или прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по указанному договору.

Представитель третьего лица – войсковой части № 3377 в судебном заседании не возражал на удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Воробьев Н.А. с 18.09.2010 уволен с военной службы в запас, в связи с чем, он и члены его семьи утратили право на проживание и пользование спорным жилым помещением.

Помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец в лице представителя Коноваловой О.В. отказался от исковых требований, также в своем заявлении, представленном суду, просил производство по настоящему делу прекратить, суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» к Воробьеву Н.А., Воробьевой Е.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, - прекратить.

Согласно представленного заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с подачей искового заявления истцом по платежному поручению № от 15.05.2019 г. была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возвращению в связи с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ФГУП «ГХК») к Воробьеву Н.А., Воробьевой Е.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от исковых требований, - прекратить.

Возвратить истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 15.05.2019, в размере 6000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                 Я.А. Щербакова