Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2014 ~ М-2656/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапшина А.Е. к ООО «Росгосстрахз» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Лапшин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/Н №, принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам (<данные изъяты>) на сумму № рублей. Оплата страховой премии была произведена единовременно при заключении договора в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов неустановленное лицо, находясь на участке № линии № <адрес> похитило принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/Н №. Обнаружив пропажу автомобиля истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о хищении.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы и ключи от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате полной страховой суммы и отказался от своих прав на похищенное имущество. Однако выплата не была произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, и указал, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового возмещения, однако не в полном объеме, удержав из страховой суммы амортизационный износ, который за № месяцев действия договора страхования составил № рублей. Полагая данные действия ответчика незаконными, просил взыскать необоснованно удержанную сумму амортизационного износа. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, поскольку заявленная цена иска превышала 1млн.рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – ФИО4, действующий на основании доверенности, в заявленных требованиях просил суд отказать, полагая, что все обязательства страховая компания выполнила, поскольку сумма амортизационного износа согласно Правил страхования и представленного расчета составляет № рублей и в соответствии с условиями договора удержана.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/Н №, принадлежащий истцу на праве собственности, по рискам (<данные изъяты>) на сумму № рублей. Оплата страховой премии была произведена единовременно в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно: в период времени с № часов неустановленное лицо, находясь на участке № линии № <адрес>, тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/Н №. Обнаружив пропажу автомобиля истец обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о хищении.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы и ключи от автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате полной страховой суммы и отказался от своих прав на похищенное имущество.

В процессе рассмотрения гражданского дела, ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 366.

Судом также установлено, что данная выплата произведена с учетом удержания от страховой стоимости в виде амортизационного износа, который составил за № месяцев действия договора страхования №%, то есть в размере № рублей.

Однако с данной позицией согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (пункт 5).

Следовательно, оснований для уменьшения суммы страхового возмещения с учетом износа транспортного средства за период с момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая не имеется, поскольку данное положение Правил противоречит п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", что является недопустимым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Правил страхового возмещения № месяц эксплуатации автомобиля составляет № %; № месяца эксплуатации – № %; последующие месяцы эксплуатации составляют по № %. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация автомобиля составляет № месяцев, то есть № % эксплуатации, что составляет № рублей.

Таким образом, суд считает, что ООО «Росгосстрах» незаконно занизил сумму страхового возмещения истцу, что противоречит требованиям гражданского законодательства. В связи с чем, с ответчика к взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере № рублей = (№ страховая сумма по договору – № рублей, сумма выплаченного страхового возмещения в неоспоримой части).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в частности договор страхования), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку взыскание штрафа и морального вреда предусмотренное ст.ст. 13, 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», закон также связывает с установлением факта нарушения прав потребителя, с учетом того, что права потребителя нарушены необоснованным уклонением от выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, не удовлетворения требований в добровольном порядке при наличии досудебной претензии, суд полагает заявленные требования о взыскании компенсации морального основанными на законе, однако, с учетом разумности и справедливости подлежащим взысканию в размере № рублей, а также считает необходимым взыскать с ответчика в доход потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть в сумме № рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, степень участия представителя, объема оказанных им услуг, суд полагает разумным и справедливым снизить заявленные расходы до № рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшина А.Е. к ООО «Росгосстрахз» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лапшина А.Е. сумму страхового возмещения в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: А.А. Давыдова