Определение по делу № 2-425/2017 ~ М-432/2017 от 10.07.2017

                                                                                                           Дело №2-425/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                                                                                                                21 августа 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Захарову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту определения - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Захарову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В судебное заседание, назначенное на 21.08.2017, представитель истца не явился.

Также представитель не явился и в судебное заседание, назначенное на 31.07.2017.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 21.08.2017, не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Захарову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Разъяснить АО «ЮниКредит Банк» что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением.

Возвратить АО «ЮниКредит Банк»уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере 8676 (восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.С.Уманец