Судебный акт #3 (Решение) по делу № 2-3283/2019 ~ М-1808/2019 от 04.03.2019

28RS0004-01-2019-002539-57 Дело № 2-3283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Арцибашеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Арцибашеву Александру Сергеевичу, указав в обоснование, что 21 февраля 2017 года в г. Благовещенске Амурской области ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер ***, допустил наезда на стоящий автомобиль «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный номер ***, в результате чего допустил столкновение.

В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Волкорезову В.Н., были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшему в размере 59 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 559 от 11.04.2017 г.

На основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в сумме 14 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 80631 от 28.11.2017 г.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 73 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей.

Определением суда от 07 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.

Письменных возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № 5-321/2017, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 21 февраля 2017 года в г. Благовещенске Амурской области ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер ***, допустил наезда на стоящий автомобиль «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный номер ***, в результате чего допустил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 28 АП 606012 об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года, протоколом № 28АО 023580 об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9.

Согласно ответа МОМВД России «Благовещенский» от 04.2017 года № 34/5/1 постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 марта 2017 года по гражданскому делу № 5-321/2017, Арцибашев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 марта 2017 года по гражданскому делу № 5-321/2017, установлено, что Арцибашев А.С. 21 февраля 2017 года управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно справке о ДТП, у автомобиля «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на праве собственности Волкорезову В.Н. повреждены: передний бампер, ПТФ, переднее левое крыло.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшему Волкорезову В.Н. в сумме 59 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 559 от 11.04.2017 года.

Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании отчета АО «Технэкспро» № 15069915 от 06 апреля 2017 года об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный номер ***, составленного по заказу истца.

На основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 13 октября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата Волкорезову В.Н. в сумме 14 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 559 от 11.04.2017 г.

В силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу пункта 72 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, поскольку водитель Арцибашев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как причинившему вред лицу.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Арцибашева Александра Сергеевича в его (истца) пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 73 600 рублей (59 500 рублей + 14 100 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 140 от 16 ноября 2018 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арцибашева Александра Сергеевича в пользу иску ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 73600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2408 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фурсов В.А.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2019 года.