Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 от 20.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Он же незаконно изготовил боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на приобретение и хранение пороха, на территории центрального рынка <адрес> края купил у неустановленного лица две металлические банки с веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, общей массой 208 гр., не предпринял надлежащих мер по его передаче в правоохранительные органы РФ, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение указанного взрывчатого вещества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, поместил обе банки с порохом в деревянную тумбочку в террасе, пристроенной к дому, расположенному по <адрес>, тем самым обеспечил ему сохранность, где в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ.

В 2014 году, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, решил изготовить патроны для имевшегося у него в то время и незаконно хранящегося гладкоствольного ружья 16 калибра, после чего, находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с использованием латунных, полимерных гильз, пороха, капсюлей, самодельной дроби и войлочных пыжей снарядил 6 патронов 16 калибра, которые являются боеприпасами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, для стрельбы пригодны, снаряжены самодельным способом с использованием заводских комплектующих - гильза, капсюль, порох, пыжи и самодельные дроби, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изготовил боеприпасы к охотничьему гладкоствольному оружию для дальнейшего их использования в личных целях.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.146-148).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержала; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенных им преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, по признаку – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ст.223 ч.1 УК РФ, по признаку – незаконное изготовление боеприпасов.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, каждое из которых на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду совершенного преступления - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его объяснение как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой сельсовета - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы по обоим преступлениям, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд назначает ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные ФИО1 входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести.

Кроме того судом при назначении ФИО1 наказания учитываются положения ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст.223 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом в количестве 208 грамм, 6 охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

- по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного присоединения к ним дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические банки с порохом в количестве 208 грамм, 6 охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова