Приговор по делу № 1-374/2012 от 28.08.2012

№ 1 – 374/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 сентября 2012 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э. Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М. Н.,

подсудимого Голдышенко А. И.,

защитника Гармаевой А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голдышенко А. И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где увидел <данные изъяты> «<данные изъяты>». Тогда Голдышенко А. И., с целью тайного хищения указанного велосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из <данные изъяты> ТЦ «<данные изъяты>» тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Голдышенко выкатил <данные изъяты> на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Голдышенко А. И. виновным себя в инкриминируемом ему деяниях признал в полном объеме. Голдышенко А. И. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Велосипед ему вернули сотрудники полиции.

Защитник Гармаева А. В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ибо Голдышенко признал вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голдышенко А. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Голдышенко А. И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голдышенко А. И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Судимость Голдышенко по приговору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ рецидива преступлений не образует, ибо он <данные изъяты>.

При назначении наказания Голдышенко А. И. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины,изъятие похищенного, раскаяние в содеянном. Но наряду с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, условия его жизни, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

На основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит поскольку Голдышенко <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 637,5 рублей - в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> возвращено владельцу.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, хранить при уголовном деле в силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Голдышенко А. И. в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период условного осуждения обязать Голдышенко А. И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Голдышенко А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: