Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2018 ~ М-1741/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2461/2018

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием представителя ответчика Лизанец Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Максима Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Маслов М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 07 сентября 2016 года в 05 часов 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак ***, под управлением Андриановой Е.К. и принадлежащего на праве собственности ООО «КИТ», Ивеко, государственный регистрационный знак ***, под управлением А и принадлежащего ООО «ТрансКарго», МАЗ 543205 226, государственный регистрационный знак *** и полуприцеп Шмидт, государственный регистрационный знак *** регион под управлением А и принадлежащего А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Андрианова Е.К. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 16 июня 2017 года ООО «ТрансКарго» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив все документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта 240100 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 13850 рублей. 16 января 2018 года заключен договор возмездной уступки прав (цессии). В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая страховой компанией оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 240100 рублей, стоимость услуг представителя 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, расходы на услуги автоэвакуатора 13850 рублей.

Истец Маслов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. 23 апреля 2018 года на сайт Кировского районного суда поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в этот же день на сайт суда поступило заявление от Маслова М.А. об отложении судебного заседании, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие направлено ошибочно.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представляет. Определено рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Лизанец Е.Ю., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, исковые требования не признала. В судебное заседания представила материалы выплатного дела, возражения, экспертное заключение, ходатайство, в котором просила в случае удовлетворения исковых требований на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа.

В судебное заседание третьи лица не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 07 сентября 2016 года в 05 часов 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак ***, под управлением Андриановой Е.К. и принадлежащего на праве собственности ООО «КИТ», и Ивеко, государственный регистрационный знак ***, под управлением А и принадлежащего ООО «ТрансКарго», МАЗ 543205 226, государственный регистрационный знак *** и полуприцеп Шмидт, государственный регистрационный знак *** регион под управлением А и принадлежащего А. /л.д. 14-15/. Из материалов дела следует, что Андрианова Е.К. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение в том числе с автомобилем истца. В действиях остальных водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андрианова Е.К. является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ивеко, принадлежащий ООО «ТрансКарго» получил механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями Андриановой Е.К., ставшими причиной дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

ООО «ТрансКарго» обратился с заявлением к ответчику 16 июня 2017 года /л.д.22-24/, приложив в том числе экспертное заключение о стоимости заключительного ремонта от 27 сентября 2016 года. 21 июня 2017 года страховая компания направила истцу ответ на заявление о необходимости предоставить дополнительные документы, а именно: распорядительное письмо о получателе возмещения (должно быть подписано руководителем организации с приложением печати организации. Полномочия руководителя могут быть подтверждены Положением об органе исполнительной власти, Приказом о назначении на должность, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом о назначении на должность, копии которых заверены уполномоченным лицом с приложеием печати).

23 июня 2017 года в адрес потерпевшего направлена телеграмма о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства Ивеко, государственный регистрационный знак ***, на осмотр страховщику, дата осмотра назначена на 29 июня 2017 года, с 10-00 до 17-00.

для получения страховой выплаты Федеральный закон № 40-ФЗ обязывает потерпевшего произвести определенные действия:

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Статья 12 данного Федерального закона также указывает, что сначала потерпевший должен обратиться с заявлением в страховую компанию. Согласно ч. 10 данной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 12 и 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что только в случае нарушения страховой компанией своих обязанностей по организации осмотра или выплате страхового возмещения потерпевший имеет право самостоятельно организовать осмотр автомобиля и обраться к эксперту, тогда такой осмотр автомобиля является правомерным. При этом страховая компания должна быть извещена о дате, времени и месте осмотра, проводимого по инициативе потерпевшего.

В рассматриваемом случае осмотр проведен до обращения к страховщику, об этом осмотре страховщик извещен не был. Представители ООО «ТрансКарго» автомобиль Ивеко, государственный регистрационный знак ***, на осмотр не предоставили, что подтверждается материалами дела, иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

04 июля 2017 года, в связи с не предоставлением запрашиваемых ранее документов и не предоставлением транспортного средства на осмотр страховщику, ответчиком принято решение о прекращении процедуры урегулирования убытков и возврате ранее представленных документов.

06 марта 2018 года, истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив договор возмездной уступки прав требования, заключенным между ООО «ТрансКарго» и Масловым М.А. /л.д.27-28/.

14 марта 2018 года ответчиком в адрес Маслова М.А. направлено письмо о том, что для удовлетворения заявления о страховом случае необходимо предоставить транспортное средство на осмотр. Оснований для пересмотра решения нет.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспорено, что в адрес ООО «ТрансКарго» ответчиком направлено письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр, вопреки этому ООО «ТрансКарго» и Маслов М.К. как лицо, действующее по договору цессии, проигнорировали письмо, не представили транспортное средство Ивеко, государственный регистрационный знак ***, на осмотр, иного суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес страховщика надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих нахождения автомобиля Ивеко в собственности ООО «ТрансКарго». Вместе с тем, истец направил с заявлением о возмещении страхового возмещения экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, однако фотографий поврежденного транспортного средства не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Вышеизложенные обстоятельства, а именно не представление автомобиля на осмотр страховой компании, не предоставление ответчику надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих право собственности на автомобиль ООО «ТрансКарго», обращение к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая практически через год со дня дорожно-транспортного происшествия, осмотр автомобиля до обращения к страховщику, не извещение страховщика о проводимом осмотре, не предоставление страховщику фотографий поврежденного транспортного средства, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца, и соответственно отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик в связи с недобросовестными действиями истца, был лишен возможности исполнить свои обязательства надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маслова Максима Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт