Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-496/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-503/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля 15 июля 2014 года

    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., с участием истца Девяткина А.А., представителя истца ___ представителей ответчиков – ООО СМФ «Ичалковская» ___., Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия ___ судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ___ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девяткина Александра Александрович к ООО СМФ «Ичалковская», Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия, ОАО «Мордовгазификация», ООО «Спецкаркас», третьему лицу на стороне ответчиков ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Девяткин А.А. обратился в суд с иском к ООО СМФ «Ичалковская», Межрайонной ИФНС №4 по Республике Мордовия, ОАО «Мордовгазификация», ООО «Спецкаркас» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи В исковом заявлении он указывает, что постановлением Судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ___ года, судебным приставом-исполнителем ___ при рассмотрении исполнительные производства №№___, возбужденные на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя № ___ от ___, выданный органом: отдел судебных приставов по Ичалковскому району исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № ___ от ___, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени сумма долга 116051,51 руб., Исполнительный лист № ___ от ___, выданный органом: Арбитражный суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 355 100.00 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № ___ от ___, выданный органом: ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10500.00 руб., постановление судебного пристава-исполнителя № ___ от ___, выданный органом: ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб., Исполнительный лист № ___ от ___, выданный органом: Арбитражный Суд Республики Мордовия, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 29833.95 руб., Исполнительный лист № ___ от ___, выданный органом: Арбитражный Суд Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 837 684,11 руб., в отношении должника: ООО СМФ «Ичалковская» адрес: ___ Ичалковский район, Мордовия Республика, Россия, 431630, в пользу взыскателей: УФК по РМ (УФССП по РМ), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, адрес: ___, Ичалковский район, Республика Мордовия, 431640, Открытое акционерное общество «Мордовгазификация», адрес: ___, Россия, 430030, УФК по РМ (Межрайонная ИФНС № 4 по РМ), ООО «Спецкаркас», адрес: ___, Россия, 428005 на остаток суммы: 837684.41 руб. исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительских действий. Судебный пристав-исполнитель установила, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в целях исполнения исполнительных документов произвела арест имущества, принадлежащего должнику ООО СМФ «Ичалковская».

В акт о наложении ареста (описи имущества) от ___ г. судебным приставом-исполнителем, также включено имущество не принадлежащее ООО СМФ «Ичалковское», а принадлежащее ему - истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля между юридическими лицами от ___ года; договорами купли - продажи автомобилей между юридическими лицами от ___ года, заключенные между сторонами и до настоящего времени не оспорены третьими лицами. Так, в вышеуказанный акт было включено следующее имущество, принадлежащее ему - ___ на право собственности: 1) Экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609; год выпуска 2006; цвет синий; гос. номер ___; 2) Экскаватор ЕК-12-00, гос. номер ___, цвет серо-желтый; 3) ЗИЛ 133ГЯ КС-3575А, гос. номер ___, цвет- голубой. Таким образом, был наложен арест не только на имущество Ответчика, но и на имущество Истца. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое, по мнению истца, является основанием к отмене ареста имущества.

Представитель ответчика ООО «Спецкаркас» ___ в отзыве на исковое заявление Девяткина А.А. указывает, что ООО «Спецкаркас» исковые требования Девяткина А.А. не признает, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Так, истцом в качестве основания для исключения имущества из описи (ареста) представлены договора купли-продажи автомобиля между юридическими лицами от ___ года и от ___ и акты приема-передачи к ним. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен ___ года в отношении имущества (транспортных средств), собственником которого зарегистрировано ООО «СМФ «Ичалковская». Указывает, что транспортные средства регистрируется исключительно на собственника. Таким образом, до момента внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств, собственником арестованного имущества является ООО «СМФ «Ичалковская».

Поскольку до ___ года в нарушение действующего законодательства транспортные средства не были зарегистрированы на истца (нового собственника), то на момент совершения исполнительных действий транспортные средства принадлежали должнику – ООО СМФ «Ичалковская», а судебным приставом-исполнителем правомерно наложен арест на данное имущество. Считает, что сделки по отчуждению имущества должника ООО СМФ «Ичалковская» являются мнимыми и в силу ст.170 ГК Российской Федерации ничтожны.

Также указывает, что в случае исключения спорного имущества из описи (ареста), ввиду тяжелой: и нестабильной финансовой ситуации ООО СМФ «Ичалковская», являющегося должником по нескольким исполнительным производствам, в том числе перед бюджетом, возникнет риск невозможности исполнения исполнительных документов, поскольку у должника отсутствует иное ликвидное имущество, способное удовлетворить требования взыскателей. Просит оставить исковые требования Девяткина А.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи без удовлетворения.

Представитель ответчика - начальник Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия Тихонов С.В. в своих возражениях на исковое заявление Девяткина А.А. указывает, что с указанными требованиями в исковом заявлении Девяткина А.А. Межрайонная ИФНС России №4 по РМ не согласна по следующим основаниям. В настоящее время за налогоплательщиком Общество с ограниченной ответственностью Специализированная механизированная фирма «Ичалковская» (Далее - ООО СМФ «Ичалковская») числится задолженность по налогам, пеня, штрафам в общей сумме 749 565 руб. 60 коп.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ ООО СМФ «Ичалковская» были направлены требования №___ от ___ г. об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафных санкций в общей сумме 662 472 рубля, №___ от ___ года об уплате единого налога на вмененный доход и пени в общей сумме 1812 рублей 10 копеек, №___ от ___ года об уплате налога на прибыль, налога на имущество организаций в общей сумме 12017 рублей 58 копеек, №___ от ___ года об уплате налога на добавленную стоимость и пени в общей сумме 22920 рублей 73 копейки. Данные требования налогоплательщиком в срок не были исполнены. Сумма налога и пени в бюджет не поступила.

По истечении срока уплаты по требованиям в рамках ст. 46 ист. 68 НК РФ налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений №___, №___ от ___., №___ от ___., №___, №___, №___ от ___., ___ от ___.

В результате неисполнения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств в соответствии со ст. 47 НК Российской Федерации налоговым органом было принято решение №___ от ___., №___ от ___., №___ от ___. и постановление №___ от ___ г., №___ от ___., №___ от ___. о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации ООО СМФ «Ичалковская» в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые впоследствии были направлены для возбуждения исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республики Мордовия. В данный момент в отношение ООО СМФ «Ичалковская» ОСП по Ичалковскому району УФССП России по РМ возбуждены исполнительные производства №___ №___, №___ на общую сумму 699222 руб. 41 коп.

Указывает, что налоговый орган не согласен с требованиями указанными в заявлении, и считает, что продажа данного имущества была осуществлена для сокрытия и вывода имущества, арестованного ОСП по Ичалковскому району РМ для исполнения требований исполнительного документа в размере и объёме, необходимых для исполнения требований налогового органа. Данные сделки от ___ года совершены в интересах одного и того же физического лица - Девяткина А.А., выступающего от имени продавца ООО СМФ «Ичалковская» и покупателя.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №4 по РМ заявленные требования Истца об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ___. экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, 2006 года выпуска, цвет синий, гос. номер ___; экскаватор ЕК-12-00, гос. номер ___, цвет серо-желтый; ЗИЛ 133ГЯ КС 3575А, гос. номер ___, цвет голубой, просит оставить без удовлетворения

Представитель ответчика ОАО «Мордовгазификация» Кеняйкин П.И. возражениях на исковое заявление Девяткина А.А. указывает, что истец Девяткин А.А. включил ответчиком ОАО «Мордовгазификацию» не обоснованно, так как арест имущества общество не осуществляло. А задолженность перед обществом в размере 355 100 рублей, имеет ООО СМФ «Ичалковская» где руководителем является тот же Девяткин А.А., ответственный за финансово-хозяйственную деятельность организации. Оценку действительности или недействительности договоров купли-продажи транспортных средств оставляет на разрешение специализированных юридических служб.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ичалковскому району УУФССП по Республике Мордовия Тишина С.В. исковое заявление Девяткина А.А. (далее -заявитель) считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в отделе судебных приставов по Ичалковскому муниципальному району (далее Отдел) находится сводное исполнительное производство №___, в состав которого включены исполнительные производства №№___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___13 от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___. Общая сумма задолженности составляет 1 745 322 руб. 40 коп.

В постановлении о возбуждении исполнительных производств должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем будут применены меры пpинудительного исполнения. В ходе исполнения требований исполнительных документов согласно предоставленной регистрирующими органами (УГИБДД МВД РМ, Гостехнадзор РМ) информации установлено, что за должником зарегистрирована техника: экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, госномер ___, экскаватор ЕК- 12 - 00, госномер ___, ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575 А, госномер ___.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», федеральным законом от 21.07.1997 №118 ФЗ «О судебных приставах» применил ___ года в отношении должника принудительные меры, выразившиеся в наложении запрета регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, зарегистрированных за ООО «Специализированная механизированная фирма «Ичалковская».

___     судебным     приставом-исполнителем     Отдела вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. ___, в целях исполнения требований исполнительных документов, в соответствии со ст. 80 Закона судебным приставом-исполнителем Отдела ___. в присутствии понятых был наложен арест на автотранспортные средства: экскаватор траншейный цепной ЭТЦ 1609, госномер ___, экскаватор ЕК -12-00, госномер ___, ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575 А, госномер ___, зарегистрированные за должником ООО «Специaлизированная фирма «Ичaлковская», о чем составлен акт, что также не противоречит законодательству, копия акта описи и ареста вручена директору Девяткину А.А. под личную роспись. Арестованные автотpанспортные средства переданы на ответственное хранение Девяткину А.А. место хранения арестованного имущества установлено по адресу: ___.

При совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество Девяткиным А.А. заявлено, что на момент наложения ареста на автотpанспортные средства, данные средства куплены им по договору купли-продажи от ___ года. Девяткину АА, разъяснено его право на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста в 10-дневный срок со дня наложения ареста.

Истцом Девяткиным А.А. заявлены требования об освобождении от ареста имущества - автотранспортные средства: экскаватор траншейный цепной ЭТЦ - 1609, госномер ___, экскаватор ЕК -12-00,госномер ___, ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575 А, госномер ___. Предъявленный истцом документ договор купли-продажи транспортных средств не может являться бесспорным основанием к удовлетворению заявленных требований об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистpации транспортных средств» новый собственник должен зарегистрировать автомобиль в подразделении ГИБДД в течение 10 суток после его приобретения.

Несмотря на наличие договора купли-продажи транспортного средства, Девяткиным А.А. не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанности по содержанию приобретенного имущества.

Поскольку сделка между ООО «СМФ «Ичалковская» и Девяткиным А.А. была оформлена договором купли-продажи, требовалось соблюдение условий заключения договора. В противном случае данная сделка является ничтожной. Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автотранспортных средств является ООО «СМФ «Ичалковская»». Таким образом, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа правомерно был наложен арест на транспортные средства и оснований для освобождения их от ареста отсутствуют.

В судебном заседании истец Девяткин А.А. заявленные исковые требования к ответчикам поддержал по изложенным им в исковом заявлении основаниям и суду пояснил, что в сентябре 2013 года учредителем ООО СМФ «Ичалковская» ___ он был назначен директором общества. Два экскаватора и автомобиль по договоренности с учредителем ___ он покупал у общества по остаточной стоимости как физическое лицо. Оплата за приобретенные им экскаваторы и автомобиль должна производиться в счет его зарплаты, которую ему задолжало общество. Удержания из его заработной платы не производились. В настоящее время оплата по договорам купли-продажи произведена путем взаимозачетов, так как ООО СМФ «Ичалковская» имела задолженность перед ним как индивидуальным предпринимателем. Купленные им два экскаватора и автомобиль по настоящее время на праве собственности зарегистрированы за ООО СМФ «Ичалковская».

Представитель истца Будылин В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что судебным приставом – исполнителем незаконно наложен арест на имущество, принадлежащее согласно договорам купли- продажи Девяткину А.А.. Представленными договорами купли - продажи транспортных средств подтверждается переход права на транспортные средства Девяткину А.А.. Задолженности истца перед обществом не имеется, им произведен взаимозачет. С учредителем они списали долги за купленные транспортные средства. Снятие и постановка на учет транспортных средств является правом покупателя. Сделки, по его мнению, являются законными, так как от ответчиков до сих пор не поступило исковое заявление о признании сделок не действительными.

Представитель ответчика - ООО СМФ «Ичалковская» ___ исковые требования истца Девяткина А.А. признал и суду пояснил, что все сделки по купле-продаже транспортных средств, по его мнению, являются законными. Транспортные средства снять с учета и зарегистрировать на нового собственника просто не успели. О кредиторской задолженности общества перед другими ответчиками он и Девяткин А.А. знали. Он сам определил остаточную стоимость продаваемых транспортных средств. Оплата Девяткиным А.А. за купленные экскаваторы и автомобиль произведена в счет взаимозачетов, так как организация, учредителем которого в настоящее время он единолично является, ИП Девяткину А.А. должна была денег. Его сын Девяткин А.А. зарегистрирован также в качестве предпринимателя. Но транспортные средства продавались Девяткину А.А., как физическому лицу.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №4 по РМ ___ исковые требования Девяткина А.А. не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ – судебный пристав-исполнитель ___. исковые требования истца просит оставить без удовлетворения по основаниям, изложенными в ее возражениях.

Представитель ответчика ООО «Спецкаркас» ___ в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему по факсимильной связи, просит гражданское дело по иску Девяткина А.А. рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика ОАО «Мордовгазификация» ___ в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Мордовгазификация», решение вынести по усмотрению суда.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителей ответчиков, судебного пристава – исполнителя и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В статье 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено требование об обязательной регистрации транспортных средств и выдаче соответствующих документов.

Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения N 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абз. 2 п. 3).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что директором ООО СМФ «Ичалковский» с ___ года учредителем общества ___ назначен истец Девяткина А.А.. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ___ года с ООО СМФ «Ичалковская» в пользу ООО «Спецкарскас» задолженность в сумме 1 483395 рублей и судебные издержки 25 000 рублей, решением этого же суда от ___ года в пользу ОАО «Мордовгазификация» была взыскана задолженность в сумме 345 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается копиями решений суда и исполнительных листов предъявленных для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Ичалковскому району. Также с ООО СМФ «Ичалковская» на основании постановлений начальника Межрайонной ИФНС №4 по РМ от ___, ___, ___ взыскана задолженность по налогам, пеня, штрафам в общей сумме 749 565 руб. 60 коп, все постановления направлены для принудительного исполнения в ОСП по Ичалковскому району. На основании исполнительных документов указанных взыскателей судебным приставом- исполнителем ОСП по Ичалковскому району УФССП по РМ ___. в отношении должника ООО СМФ «Ичалковская» были возбуждены исполнительные производства №№___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___ ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, ___ от ___, которые были объединены в сводное исполнительное производство №___.

Из копии договора купли- продажи от ___ года видно, что ООО СМФ «Ичалковская» - «Продавец», в лице директора ___ продает ___ «Покупателю» экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, год выпуска 2006, цвет синий, гос. номер ___ по продажной цене определенной соглашением сторон за 7 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать экскаватор покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты его стоимости (п.1.2, 2.1.1), оплату производить за счет удержания из заработной платы (п.3.2). Покупатель обязался принять и оплатить экскаватор, поставить его на учет в органах ГОСТЕХНАДЗОРА РМ (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Из копии договора купли - продажи от ___ года видно, что ООО СМФ «Ичалковская» - «Продавец», в лице директора ___ продает ___ «Покупателю» экскаватор ЕК-12-00, 2008 года выпуска, цвет серо-желтый, гос. номер ___ по продажной цене определенной соглашением сторон за 250 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать экскаватор покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты его стоимости (п.1.2, 2.1.1), оплату производить за счет удержания из заработной платы (п.3.2). Покупатель обязался принять и оплатить экскаватор, поставить его на учет в органах ГОСТЕХНАДЗОРА РМ (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Из копии договора купли - продажи от ___ года видно, что ООО СМФ «Ичалковская» - «Продавец», в лице директора ___ продает ___ «Покупателю» автомобиль ЗИЛ – 133 ГЯ КС-3575 А, 1991 года выпуска, голубого цвета, гос. номер ___ по продажной цене определенной соглашением сторон за 20 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать автокран покупателю в течение трех календарных дней со дня оплаты его стоимости (п.1.2, 2.1.1), оплату производить за счет удержания из заработной платы (п.3.2). Покупатель обязался принять и оплатить автокран, поставить его на учет в органах УГИБДД МРЭО РМ (п.п.2.2.1, 2.2.2).

Согласно копии актов приема – передачи транспортных средств от ___ и ___ продавец в лице директора ООО СМФ «Ичалковская» ___ ___ года и ___ года передал в исправном состоянии и без повреждений транспортные средства, а гражданин ___. принял экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, год выпуска 2006, цвет синий, гос. номер ___; экскаватор ЕК-12-00, 2008 года выпуска, цвет серо-желтый, гос. номер ___; ЗИЛ – 133 ГЯ КС-3575 А, 1991 года выпуска, голубого цвета, гос. номер ___.

Как следует из содержания приведенных договоров купли-продажи, денежные средства за транспортные средства Покупателем должны быть внесены или удержаны из заработной платы истца ___ до их передачи ему Продавцом, после чего транспортные средства должны быть поставлены на учет в регистрирующих органах. Фактически согласно актам оба экскаватора и автокран на базе автомобиля ЗИЛ-130 передавались ___ самому себе в день заключения названных договоров.

___ года судебным приставом – исполнителем ___. в рамках возбужденных исполнительных производств №№ ___ вынесены постановления об объявлении на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из реестра в отношении транспортных средств зарегистрированных на ООО СМФ «Ичалковская» в том числе автомобиль ЗИЛ – 133 ГЯ КС-3575 А, 1991 года выпуска, гос. номер ___, экскаватор ЭТЦ-1609, 2006 год выпуска, гос. номер ___, экскаватор ЕК-12-00, 2008 года выпуска, гос. номер ___, что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от ___ представленными суду ОАО «Мордогазификация».

Как следует из пояснений истца, право собственности на спорные транспортные средства возникли у него до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из реестра. Однако истцом не оспаривается, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя в установленный законом 10-ти дневный срок им не обжаловались, меры по снятию с учета и регистрации транспортных средств на нового собственника до наложения запретительных действий не предпринимались.

Из копии постановления судебного пристава- исполнителя от ___ года видно, что в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, судебным приставом – исполнителем ___ в рамках исполнительных производств №№___ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО СМФ «Ичалковская» по адресу: Россия, Республика Мордовия, Ичалковский район, ___ в размере и объеме необходимого для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно копии акта о наложении ареста (описи) имущества) от ___ года судебным приставом-исполнителем ___ к описи и аресту, кроме прочих транспортных средств, подвергнуты и оспариваемые истцом транспортные средства автомобиль ЗИЛ – 133 ГЯ КС-3575 А, 1991 года выпуска, гос. номер ___, экскаватор ЭТЦ-1609, 2006 год выпуска, гос. номер ___, экскаватор ЕК-12-00, 2008 года выпуска, гос. номер ___, находящиеся на территории ООО «СМФ «Ичалковская» по адресу: ___.

Копии постановления и акта от ___ истцу Девяткину А.А. судебным приставом-исполнителем были выручены заинтересованным лицам в тот же день, что подтверждается подписями сторон исполнительных действий, в установленный законом 10-ти дневный срок им не обжаловались.

По сообщению на запрос суда главного государственного инженера-инспектора в Ичалковском муниципальном районе Осипова И.В. от ___, за ООО СМФ «Ичалковская» в настоящее время по состоянию на ___ г. зарегистрированы экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, цвет синий, гос.номер ___ – свидетельство о регистрации ВЕ ___ от ___ г., экскаватор ЕК – 12-00 год выпуска 2008, цвет серо-желтый, гос.номер 7001 МВ 13 – свидетельство о регистрации ВК ___ от ___ г.

По сообщению начальника отделения ГИБДД ММО Российской Федерации «Ичалковский» Мангутова Р.Н. от ___, автомашина марки ЗИЛ 133 ГЯ КС 3575 А, цвет голубой, государственный регистрационный знак ___ на ___ г. зарегистрирован за ООО СМФ «Ичалковская», юридический адрес: Ичалковский район, ___.

Согласно выписке из инвентаризационной книги учета объектов основных средств за период с ___ по ___ года ООО СМФ «Ичалковская», копий инвентаризационных карточек остаточная стоимость оспариваемых экскаватора ЭТЦ-1609-05 составляет 959 000,00 руб., крана ЗИЛ 133 ГЯКС-3575 А – 150 000,00 руб., экскаватора ЕК-12 – 452 619,87 руб.

Копией устава общества с ограниченной ответственностью специализированная механизированная фирма «Ичалковская» подтверждается, что местом нахождения общества является Республика Мордовия, Ичалковский район, ___ (п.1.3). Принятие решений об одобрении крупных сделок Общества и одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относится к компетенции общего собрания участников Общества (п.п. 10 и 11 Устава). Директор общества без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.8.2 Устава)

Согласно представленной истцом справки от ___ года, задолженность по заработной плате ООО СМФ «Ичалковская» перед Девяткиным А.А. за ___ года составляла 41 760 руб.00 коп., за ___ составляет 41 760 рублей. Итого общая задолженность по заработной плате перед Девяткиным А.А. составляет 83 520 рублей 00 коп. Как видно из данной справки размеры начислений не уменьшались, а наоборот увеличивались. Из этого следует, что какие-либо перечисления из заработной платы истца в счет оплаты за приобретенные им по договорам купли-продажи транспортные средства не производились.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения от ареста (описи имущества) в отношении транспортных средств: экскаватора траншейного цепного ЭТЦ-1609, год выпуска 2006, цвет синий, гос. номер ___; экскаватора ЕК-12-00, гос. номер ___, цвет серо-желтый; автомобиля ЗИЛ 133ГЯ КС-3575А, гос. номер ___, цвет голубой, исходя из того, что сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении у истца в законном порядке права собственности на спорные экскаваторы, автомобиль и прекращение у ответчика ООО СМФ «Ичалковская» данного права.

По мнению суда при вынесении постановлений о наложении запрета регистрационных действий, а также ареста и описи в отношении транспортных средств, судебным приставом - исполнителем нарушений действующего законодательства не допущено. Оспариваемые транспортные средства на дату наложения на них ареста и по настоящее время зарегистрированы на праве собственности за ООО СМФ «Ичалковская», что подтверждается соответствующими письменными сообщениями регистрационных органов. Подлежащие к аресту (описи) транспортные средства на дату составления акта находились по месту расположения ООО СМФ «Ичалковская».

Суд также соглашается с доводами ответчиков ООО «Спецкаркас», Межрайонной ИФНС №4 по РМ, судебного пристава-исполнителя Тишиной С.В. о том, что сами сделки по купле и продаже по существу являются мнимыми, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью сокрытия имущества и обращения на него взыскания, то есть совершены в целях уклонения от исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами из сводного исполнительного производства, из которых следует, что ООО СМФ «Ичалковская», которое возглавляет истец Девяткин А.А., является должником по нескольким исполнительным производствам, меры по их добровольному исполнению не принимает.

О мнимости сделок объективно свидетельствует и то, что транспортные средства продавались истцом самому себе значительно ниже их остаточной стоимости, существенное условие договоров купли-продажи транспортных средств, а именно покупная цена за них истцом не выплачена. Задолженность по зарплате истца после заключения договоров купли-продажи не уменьшилась, а наоборот увеличилась.

Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств о каких-либо взаимозачетах между продавцом и покупателем, а также о фактической передачи спорных транспортных средств истцу суду не представлены, поскольку экскаваторы и автомобиль (автокран) после заключения договоров купли-продажи истцу реально не передавались, а остались в пользование у ООО СМФ «Ичалковская». Действия по перерегистрации транспортных средств в органах Гостехнадзора и УГИБДД МРЭО РМ сторонами договора также не предпринимались.

Доводы истца и его представителя о том, что представленными договорами купли - продажи транспортных средств подтверждается переход права на транспортные средства Девяткину А.А.., суд признает несостоятельными, поскольку существенные условия, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2 договоров, покупателем не выполнены.

Руководствуясь статьями 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Девяткина Александра Александрович к ООО СМФ «Ичалковская», Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Мордовия, ОАО «Мордовгазификация», ООО «Спецкаркас», третьему лицу на стороне ответчиков ОСП по Ичалковскому району УФССП по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом его в окончательной форме через Ичалковский районный суд.

Председательствующий: М.И. Малов