Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2021 ~ М-516/2021 от 17.03.2021

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Игонтову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском о взыскании с Игонтова С.В. задолженности за поставленный газ в размере 192988 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5060 руб., указав, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу установлен прибор учета газа №, заводской №, срок поверки которого истек в ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец осуществляет газоснабжение указанного жилого дома. При этом ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. не производит оплату за поставленный газ своевременно и в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 192988 руб. 14 коп.. В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Игонтов С.В. и его представитель по доверенности адвокат Валиева Л.И. в судебном заседании просили передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Тутаева Т.В. возражала против передачи дела в Промышленный районный суд г. Самара, полагая, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения имущества.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленному паспорту ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Сведений о регистрации ответчика по месту жительства либо месту пребывания в <адрес> или <адрес> на момент рассмотрения настоящего дела не имеется.

Оснований для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности, установленной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения имущества, принадлежащего ответчику, также не имеется, поскольку вопрос о правах в отношении указанного имущества не является предметом настоящего спора.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Промышленном районном суде г. Самара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Игонтову С. В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>