Приговор по делу № 1-492/2014 от 21.07.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Турков Д.В.,

защитника – адвоката Рожковой О.П., представившей удостоверение № и ордер № 29,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турков Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Турков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Это преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут Турков Д.В., находясь вместе с ФИО5 в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал требовать от ФИО5 деньги, на что ФИО5 ответила отказом. В связи с этим между Турков Д.В. и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого Турков Д.В., увидев принадлежащую ФИО5 дамскую сумку, решил совершить открытое хищение денежных средств из указанной сумки.

Реализуя задуманное, осознавая, что его действия носят очевидно открытый характер, Турков Д.В. взял вышеуказанную сумку, но ФИО5, пресекая незаконные действия Турков Д.В., забрала свою сумку. Тогда Турков Д.В. вырвал из ее рук сумку, и умышленно из корыстных побуждений открыто похитил из сумки ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3.000 рублей. После этого, не реагируя на законные требования ФИО5, вернуть принадлежащие ей денежные средства, Турков Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Турков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Турков Д.В. виновным себя не признал и, не оспаривая обстоятельств места и времени завладения им денег ФИО5, дал показания, по своему содержанию полностью соответствующие в этой части описанию в приговоре содеянного, утверждая при этом, что ФИО5 сама дала ему 1.000 рублей денег, которые, к тому же, являются совместной собственностью его и ФИО5, с которой они до этого события проживали вместе, вели общее хозяйство и воспитывали их ребенка.

Вместе с тем, будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Турков Д.В. показал, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день события преступления, он каких-либо денег на ведение совместного хозяйства ФИО5 не давал.

Последнее обстоятельство подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями подсудимого Турков Д.В. на допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих Турков Д.В. денежных средств в доме не имелось.

Аналогичные показания об этом Турков Д.В. давал и ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с потерпевшей ФИО5 (л.д. 90).

Кроме того, в ходе указанных допроса в качестве обвиняемого (л.д. 86-88) и очной ставки с потерпевшей ФИО5 (л.д. 89-91) Турков Д.В. давал показания, полностью соответствующие описанию в приговоре совершенного им преступного деяния, поясняя при этом, что он требовал от ФИО5 дать ему деньги на личные нужды, но та отказала. Тогда он взял сумку ФИО5, чтобы посмотреть наличие в ней денежных средств. ФИО5 стала отбирать у него свою сумку, но он не отдал и достал из сумки 3.000 рублей. ФИО5 потребовала вернуть ей деньги, но он с деньгами ушел из дома и впоследствии потратил эти деньги на личные нужды.

Утверждения подсудимого Турков Д.В. в судебном заседании о том, что приведенные показания он давал под психологическим воздействием со стороны дознавателя, суд находит не соответствующими действительности, поскольку приведенные в обоснование этого доводы Турков Д.В. не содержат каких-либо данных о применении в отношении его незаконных методов, либо осуществлении иных действий и принятии решений, унижающих его честь и достоинство, а также об обращении, унижающем его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Исходя и изложенного, суд находит приведенные показания Турков Д.В. допустимым доказательством и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с представленными суду доказательствами в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе со своей бабушкой ФИО6 и малолетней дочерью находилась дома по адресу: <адрес>. В это время пришел Турков Д.В., который стал требовать, чтобы она (ФИО5) дала ему денег для приобретения наркотического средства. Она ему отказала. Тогда Турков Д.В. стал искать деньги в доме, в процессе чего взял в спальной комнате дома принадлежащую ей женскую сумку. Она схватилась руками за сумку и попыталась отобрать ее, но Турков Д.В. вырвал сумку из ее рук, достал из нее деньги в сумме 3.000 рублей, после чего, несмотря на ее (ФИО5) требования вернуть деньги, Турков Д.В. покинул дом. Эти деньги не принадлежали Турков Д.В., который на протяжении последних месяцев денег на ведение общего хозяйства не давал.

Из заявления потерпевшей ФИО5 (л.д. 5) следует, что она обратилась в полицию с заявлением об открытом хищении Турков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов денежных средств в сумме 3.000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – бабушки потерпевшей ФИО5 (л.д. 14-16), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 находились дома. Когда пришел Турков Д.В., он и ФИО5 прошли в спальную комнату. Она (ФИО6) слышала, что между Турков Д.В. и ФИО5 происходит словесный конфликт из-за того, что Турков Д.В. требовал у ФИО7 деньги. ФИО5 отвечала, что денег нет. Она (ФИО6) видела, как Турков Д.В. выхватил из рук ФИО5 женскую сумку, и слышала, как ФИО5 требовала у Турков Д.В. вернуть деньги, но Турков Д.В. ответил, что деньги не отдаст и ушел. Потом внучка ФИО5 рассказала ей, что Турков Д.В. похитил у нее (ФИО5) деньги в сумме 3.000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (л.д. 6-10), установлено место совершения преступления.Показания потерпевшей ФИО5 суд находит достоверными, поскольку они были последовательны в ходе всего досудебного производства по делу и в судебном заседании, и согласуются, как с приведенными выше признательными показаниями Турков Д.В., данными в ходе дознания по делу, так и с другими доказательствами, в том числе – с приведенными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в отсутствие потерпевшей ФИО5 В этой связи утверждение Турков Д.В. о том, что ФИО5 оговаривает его, что оказала воздействие на свидетеля ФИО6 при допросе последней, суд находит не соответствующими действительности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Турков Д.В. в хищении имущества ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует содеянное Турков Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), Турков Д.В. обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. В отношении инкриминируемого деяния Турков Д.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании.

Оценивая указанное заключение высококвалифицированных экспертов, суд находит его обоснованным и признает Турков Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Турков Д.В..В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Турков Д.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турков Д.В., суд признает наличие него малолетнего ребенка и состояние здоровья Турков Д.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турков Д.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку Турков Д.В., имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Турков Д.В., суд учитывает, что по месту жительства Турков Д.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Турков Д.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить Турков Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Турков Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Турков Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.050 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ 3 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.050 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>

«_____» ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░