Приговор по делу № 1-102/2012 от 30.11.2012

Дело №1-102(1)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А В,

с участием государственного обвинителя –прокурора Базарно-Карабулакского района Никонорова Д А

защитника Саркисян А С, представившего удостоверение №1872, ордер №722 от 12 декабря 2012 года,

подсудимого Журавлев Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Журавлев Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Журавлев Ю.В совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года, в дневное время, в магазине на рынке <адрес> в <адрес> Журавлев Ю.В приобрел канистру спиртосодержащей жидкости, емкостью 5 литров, по цене <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что она предназначена для технических целей. Данную спиртосодержащую жидкость Журавлев Ю.В привез к себе домой по адресу: <адрес>, где приобретенную спиртосодержащую жидкость <данные изъяты>, после чего хранил ее у себя дома для использования в личных целях, в том числе в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут, Журавлев Ю.В, находясь в коридоре своего <адрес>, расположенном в <адрес> <адрес>, имея в наличии вышеуказанный спиртосодержащий напиток и заведомо зная, что он не соответствует требованиям ГОСТа, изготовлена кустарным способом и не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, имея преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путём реализации хранившейся у него дома спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, продал гражданину ФИО5 за 100 рублей одну бутылку из полимерного материала ёмкостью 1,5 литра, с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью в количестве примерно 0,5 литра, согласно заключению эксперта содержащую в своём составе денатурирующую добавку – метанол, в силу чего являющейся опасной для здоровья потребителей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме Журавлев Ю.В по адресу: <адрес>, была изъята бутылка из полимерного материала емкостью 5,0 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве примерно 2,5 литра, согласно заключению эксперта содержащую в своем составе денатурирующую добавку - метанол, в силу чего являющейся опасной для здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый образец жидкости № в 1,5 дм3 в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Толстяк», изъятый у ФИО5, который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у Журавлев Ю.В, а также образец жидкости № в 5 дм3 емкости из полимерного материала без этикетки, изъятый у Журавлев Ю.В по адресу: <адрес>, представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 65,7 и 87,5 объемных процентов и не соответствуют требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и Водки особые. Общие технологические условия». В составе исследуемых образцов жидкости обнаружено наличие метанола, в количестве 1,17 и 0,89 объемных процентов, что завышено от требований ГОСТа 51355-99 и не соответствует требованиям безопасности (согласно п.1 указанного стандарта), в силу чего являются опасными для здоровья потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Журавлев Ю.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Журавлев Ю.В полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Журавлев Ю.В, обоснованным.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Журавлев Ю.В, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Журавлев Ю.В осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Журавлев Ю.В по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку он, заведомо зная, что имевшаяся у него спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности здоровья потребителей, хранил ее с целью дальнейшей реализации, а так же реализовал данную жидкость гражданину ФИО5

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание Журавлев Ю.В чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья Журавлев Ю.В, его возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, имущественное положение Журавлев Ю.В, суд считает возможным исправление Журавлев Ю.В с назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание ходатайство Журавлев Ю.В о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Журавлев Ю.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Журавлев Ю.В без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) две бутылки из полимерного материала со спиртосодержащими жидкостями, являющимися опасными для здоровья потребителей - уничтожить;

2) денежную купюру – банкнота Банка России, образца 1997 года, достоинством 100 рублей, серии СЬ 5623363 – возвратить по принадлежности в МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А Богомолов