Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17120/2017 от 10.05.2017

Судья Холодова Н.В. Дело № 33- 17120/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Богатова Д.Г., Драчена И.Н., по доверенности Гладуш О.Л. на определение Анапского районного суда от 09 марта 2017 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Драчена И.Н., Богатов Д.Г. обратились с иском к Съедину Е.В., Съединой В.Н., Печникову Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса капитального забора.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований Драчена Игоря Николаевича, Богатова Дмитрия Германовича к Съедину Евгению Викторовичу, Съединой Виктории Николаевне, Печникову Евгению Николаевичу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Съедин Е.В., Печников Е.Н. обратились в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов.

Определением Анапского районного суда от 09 марта 2017 года ходатайство Съедина Е.В., Печникова Е.Н. о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, удовлетворено частично.

Взыскано солидарно с Драчена Игоря Николаевича, Богатова Дмитрия Германовича в пользу Съедина Евгения Викторовича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей.

Взыскано солидарно с Драчена Игоря Николаевича, Богатова Дмитрия Германовича в пользу Печникова Евгения Николаевича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей.

В частных жалобах (л.д.246-247, 252-253) представитель Богатова Д.Г., Драчена И.Н. по доверенности Гладуш О.Л. просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, поскольку они не участвовали в ходе осмотра, были отстранены от участия. Размер судебных расходов завышен.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Анапского районного суда от 23 марта 2016 года по делу судом назначена землеустроительная экспертиза, расходы по оплате которой возложены на ответчиков Печникова Е.В., Съедина Е.В. Ответчиками экспертиза была оплачена.

Установив право Съедина Е.В. и Печникова Е.Н. на возмещение судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание подтверждение оплаты ответчиками экспертизы, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истцов судебных расходов, правомерно взыскал солидарно с Драчена И.Н., Богатова Д.Г. в пользу Съедина Е.В. и Печникова Е.Н. судебные расходы за производство экспертизы по 10000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о взыскании судебных расходов судом учтены. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда от 09 марта 2017 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя Гладуш О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи