Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-586/2021 от 11.01.2021

Судья Марченко О.В. Дело № 22-586/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 февраля 2021 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего Захарчевского Ю.В.

при секретаре судебного заседания Якуба М.В.

    с участием

    прокурора Челебиева А.Н.

    адвоката <ФИО>5

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <ФИО>6 на приговор Павловского районного суда от 10 декабря 2020 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> Г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> ранее судимый

- приговором Павловского районного суда от 19.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным и осужден

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов с

лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, адвоката и осужденного, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 признан виновным в том, что управляя автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А также, в совершении кражи, то есть тайном хищени чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Павловского района <ФИО>6 не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приговором, а также квалификации действий осужденного, ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний, что повлекло несправедливость приговора, ввиду его мягкости, поскольку окончательно наказание <ФИО>1 не может быть менее 1 года 3 месяцев лишения свободы. В связи с чем просит Приговор Павловского районного суда от 10.12.2020 в отношении <ФИО>1 изменить, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов с

лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 июня 2020 по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В остальной части приговор оставить без измения.

Суд апелляционной инстанции полагает приговор суда в отношении <ФИО>1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного <ФИО>1 в совершении инкриминируемых преступлений обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, которые в апелляционных представлении под сомнение не ставятся.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание <ФИО>1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурором, судом при назначении наказания осужденному <ФИО>1, согласно разъяснениям, отраженным в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении, наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.12.2020 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 480 ░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.