Решение по делу № 2-551/2013 ~ М-444/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-551/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2013 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием истца Ястребовой Л.А., ответчика Шумаковой В.В., третьего лица Шумакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Ястребовой <данные изъяты> к Шумаковой <данные изъяты> о признании несовершеннолетнего Шумакова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребова Л.А. обратилась в суд с иском к Шумаковой В.В. о признании несовершеннолетнего Шумакова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала своего внука – Шумакова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ вступил брак с фио1 совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын (правнук истца) – Шумаков Д.С., который также был зарегистрирован в указанной квартире. В марте 2012 Шумаков С.А. и Шумакова В.В. брак расторгли. В феврале 2013 Шумаков С.А. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец просила ответчика добровольно снять несовершеннолетнего Шумакова Д.С., но ответчик отказала. Несовершеннолетний Шумаков Д.С. в квартире истца не проживает, ответчик расходы на содержание коммунальных услуг истцу не возмещает.

Истец Ястребова Л.А. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Шумакова В.В. в судебном заседании с иском не согласна.

Третье лицо Шумаков С.А. в судебном заседании с иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что родители несовершеннолетнего Шумакова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Шумаков С.А. и Шумакова В.В. с 2008 года состояли в зарегистрированном браке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.А. был зарегистрирован с согласия собственника – Ястребовой Л.А. (бабушка) в квартире по адресу: <адрес> Несовершеннолетний Шумаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения, по соглашению родителей – Шумакова С.А. и Шумаковой В.В., а также с согласия собственника жилого помещения – Ястребовой Л.А. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца по адресу: <адрес>. 13.04.2012 брак между родителями несовершеннолетнего Шумакова Д.С. был прекращен. В настоящее время несовершеннолетний Шумаков Д.С. проживает с ответчиком в квартире по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными доказательствами.

Истец Ястребова Л.И. в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В своей квартире истец зарегистрировала своего внука – Шумакова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, поскольку внук помогал в части оплаты коммунальных услуг, а также при разрешении бытовых вопросов. Шумаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Шумаковой В.В. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у Шумакова С.А. и Шумаковой В.В. сын – Шумаков Д.С. (для истицы правнук), который по решению своих родителей и с ее согласия был зарегистрирован в квартире истца в качестве члена семьи. В марте 2012 Шумаков С.А. и Шумакова В.В. брак расторгли и стали проживать раздельно. В феврале 2013 Шумаков С.А. снялся с регистрационного учета из ее квартиры. Истец просила ответчика снять несовершеннолетнего Шумакова Д.С. в добровольном порядке с регистрационного учета, но ответчик ответила отказом. Несовершеннолетний Шумаков Д.С. в квартире истца не проживает, ответчик расходы на содержание коммунальных услуг истцу не возмещает. Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> Несовершеннолетний Шумаков Д.С. проживает вместе с ответчиком по адресу: <адрес> Шумаков С.А. и ответчик в период брака жилье не приобретали.

Ответчик Шумакова В.В. в судебном заседании пояснила, что с 2008 года состояла в зарегистрированном браке с внуком истца – Шумаковым С.А., который был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника и фактически проживал в квартире своей бабушки (истца) - Ястребовой Л.А. по адресу: <адрес> После регистрации брака ответчик с мужем проживали отдельно. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Шумаков Д. Ответчик с Шумаковым С.А. решили зарегистрировать сына по месту жительства отца - в квартире истца, которая дала согласие на регистрацию. Оформлением регистрации сына занимался Шумаков С.А. Ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мать ответчика – фио2., являясь собственником данного жилого помещения, отказалась регистрировать Шумакова Д. в квартире, т.к. площадь жилого помещения составляет 30 кв.м. При этом в квартире зарегистрированы 5 человек. В марте 2012 ответчик и Шумаков С.А. брак расторгли и стали проживать раздельно, сын остался проживать с ответчиком. В феврале 2013 года Шумаков С.А. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес> у своих родителей. Шумаков С.А. отказался зарегистрировать сына по данному адресу. Истец оплачивает коммунальные услуги по размеру площади жилого помещения, а не от количества зарегистрированных в нем человек, поэтому на Шумакова Д. начисляется оплата только за газ. Поскольку родители в равной степени несут заботы и затраты на ребенка, то ответчик согласна на возмещение истцу расходов на оплату газа, в размере 21 руб. ежемесячно. В настоящее время ответчик с детьми, в том числе и с Шумаковым Д. проживает в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежит отцу ответчика – фио3. и его сестре – фио4. Ответчик хотела бы проживать в квартире истца, но получила от истца отказ. Непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер: неприязненные отношения ответчика с истцом и отцом ребенка - Шумаковым С.А. Ответчик и несовершеннолетний Шумаков Д. не имеют в собственности жилья, поэтому признание несовершеннолетнего Шумакова Д. утратившим право пользовании жилым помещением будет нарушать его права. В соответствии с Семейным кодексом расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и жилищные. В настоящее время ответчику негде зарегистрировать по месту жительства своего сына Шумакова Д.В., ввиду отсутствия у нее регистрации в г. Губаха. В случае признания Шумакова Дмитрия утратившим право пользования спорным жилым помещением, его снимут с регистрационного учета, а поскольку в настоящее время все привязано к регистрации по месту жительства, то отсутствие регистрации повлечет негативные последствия в виде отсутствия возможности устройства в детский сад, оформления детского пособия, обращения в медицинское учреждение. В настоящее время, ответчик не имеет регистрации на территории г. Губахи и жилья в собственности.

Третье лицо Шумаков С.А. в судебном заседании пояснил, что с 2002 года был зарегистрирован в квартире у своей бабушки (истца) – Ястребовой Л.А. по адресу: <адрес>, но не в качестве члена семьи, поскольку бывал у бабушки только периодически, вносил плату за коммунальные услуги. С 2004 года стал проживать с фио1 с которой в дальнейшем зарегистрировал брак. После рождения сына <данные изъяты>, мать Шумаковой В.В. (<данные изъяты> до регистрации брака) – фио2. отказалась зарегистрировать несовершеннолетнего Шумакова Д. в своей квартире. Поэтому, после рождения сын <данные изъяты> по соглашению с ответчиком и с согласия истца был также зарегистрирован по адресу: <адрес> Ястребова Л.А. не хотела регистрировать, но он ее уговорил. В марте 2012 года брак с ответчиком прекращен, бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний сын <данные изъяты> проживает с Шумаковой В.В. В феврале 2013 года он (Шумаков С.А.) по требованию Ястребовой Л.А. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. У ответчика, у третьего лица и у несовершеннолетнего сына <данные изъяты> нет в собственности жилья. Ответчик имеет 2 детей, поэтому имеет материнский сертификат, право на распоряжение которым возникнет в 2014 году. Ответчик получит возможность приобрести жилое помещение.

В свидетельстве о рождении Шумакова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями указаны Шумаков С.А. и Шумакова В.В. (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о расторжении брака указано, что брак между Шумаковым С.А. и Шумаковой В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского край от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан указано, что Ястребовой Л.А. в собственность передано жилое помещение по адресу: <адрес>

В справке МАУ «Дирекция единого заказчика» указано, что по адресу: <адрес> Ястребова Л.А. и Шумаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук). Шумаков С.А. снят с регистрационного учета 15.02.2013.

В справке МБУ «Северо-Углеуральская управляющая компания» указано, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шумакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и фио9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В письме Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Губахинском районе и справке МАУ «Дирекция единого заказчика» указано, что Шумаков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В свидетельстве о государственной регистрации права от 12.03.2002 указано, что фио10. и фио11 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 22.07.2013 указано, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Шумаковой (<данные изъяты> В.В. на объекты недвижимого имущества.

В справке Губахинского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 29.07.2013 указано, что Шумакова (<данные изъяты>) В.В. не имеет в г. Губахе квартиры и жилья в частном доме, принадлежащих ей по праву собственности, в приватизации жилья не участвовала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу норм действующего законодательства РФ (Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ) несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний Шумаков Д., с момента рождения был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника в жилом помещении по адресу: <адрес> по обоюдному решению его родителей – Шумакова С.А. и Шумаковой В.В. и с согласия собственника жилого помещения - Ястребовой Л.А.

Зарегистрировав ребенка в установленном законом порядке на спорной жилой площади, родители, таким образом, определили его место жительства – по месту жительства отца.

Следовательно, несовершеннолетний Шумаков Д. в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>

Само по себе непроживание несовершеннолетнего Шумакова Д. в спорном жилом помещении для вывода о возникновении у него права пользования жилым помещением, правового значения не имеет, поскольку непроживание несовершеннолетнего Шумакова Д. обусловлено конфликтными отношениями между Шумаковой В.В. с одной стороны и Ястребовой Л.А. и Шумаковым С.А. с другой. Непроживание носит вынужденный характер, поскольку в силу своего малолетнего возраста несовершеннолетний Шумаков Д. лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетний Шумаков Д. не может быть признан бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании установлено и это не оспаривается сторонами, что как в собственности родителей – Шумаковой В.В. и Шумакова С.А., так и в собственности несовершеннолетнего Шумакова Д. отсутствуют жилые помещения на праве собственности.

Собственники жилых помещений, предоставивших жилые помещения для проживания Шумаковой В.В. и Шумакову С.А., не выразили своего согласия на предоставление жилого помещения несовершеннолетнему Шумакову Д., поэтому с учетом жилищных интересов несовершеннолетнего Шумакова Д., заключающихся в том, что малолетний ребенок должен быть обеспечен жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Довод истца о нарушении ее прав уклонением Шумаковой В.В. от несения расходов по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, судом признается несостоятельным и отклоняется, поскольку расходы истца состоят исключительно из незначительных по объему расходов на оплату поставки газа. Свои имущественные права истец имеет возможность защитить путем предъявления иска о возмещении этих расходов, предъявленного к законным представителям.

Довод Шумакова С.А. о наличии у ответчика государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, позволяющего реализовать средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения судом признается несостоятельным и отклоняется поскольку в соответствие с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала у Шумаковой В.В. возникнет в будущем, но не ранее 11.03.2014.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шумаков В.В. произвела оплату за получение информации из ЦТИ и УФРС, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанные расходы были произведены ответчиком в связи с рассмотрением дела, в целях получения доказательств по вопросам проверки и установления юридически значимых обстоятельств. Поэтому расходы на сумму <данные изъяты> руб. признаются судом необходимыми и, следовательно, подлежащими взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ястребовой <данные изъяты> в иске к Шумаковой <данные изъяты> о признании несовершеннолетнего Шумакова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Ястребовой <данные изъяты> в пользу Шумаковой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2013 года.

Председательствующий: