Приговор по делу № 1-19/2015 (1-292/2014;) от 26.12.2014

ПРИГОВОР Дело № 1-19/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № 4656, выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Вечкаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

СКРЫНКИВСКОГО ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 111 ч.2              п. «з» УК РФ,             

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скрынкивский М.В. согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В один из дней начала сентября 2014 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) точные дата и время следствием не установлены, Скрынкивский М.В., находясь на участке местности в лесополосе, расположенной вблизи 118 км автодороги <адрес> в <адрес> (точное место следствием не установлено), обнаружил пакет, в котором находился пригодный для производства выстрелов пистолет, относящийся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен из заводского нарезного однозарядного карабина модели «ТОЗ-16» (Тульского оружейного завода) самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада по типу одноствольных однозарядных нарезных пистолетов, и один патрон калибра 5,6 мм, являющийся боеприпасом. В это время, в указанном месте, у Скрынкивского М.В. возник преступныйумысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Осуществляя свои преступные намерения, Скрынкивский М.В. в этот же день, в указанном выше месте обнаруженные им пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и один патрон калибра 5,6 мм, являющийся боеприпасом, находящиеся в пакете, взял себе и положил в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-21083 регистрационный знак Р 464 РО 50которым он управлял в указанное выше время, и удерживая в указанной машине, незаконно перевез указанный выше пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и один патрон калибра 5,6мм, являющийся боеприпасом, в принадлежащий ФИО3 гараж № 69, расположенный в гаражно-строительном кооперативе-6 (ГСК-6) <адрес>, и которым он пользовался с разрешения последнего. Таким образом, Скрынкивский М.В. незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел и перевез огнестрельное оружие и боеприпасы. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Скрынкивский М.В. положил пакет с находящимся в нем пистолетом, являющимся огнестрельным оружием и один патрон калибра 5,6 см, являющийся боеприпасом, на полку, расположенную в дальнем правом углу, указанного гаража, где незаконно, без соответствующего разрешения, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 в помещении указанного гаража с использованием указанного пистолета и патрона. После указанных обстоятельств Скрынкивский М.В. указанное выше оружие незаконно перенес на участок местности расположенный вблизи <адрес> <адрес>, где выбросил.

Он же, (Скрынкивский М.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, и ранее ему знакомые ФИО4, ФИО5 и ФИО9 находились в помещении гаража                 № 69, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива - 6 (ГСК-6) <адрес>, где между Скрынкивским М.В. и ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Скрынкивского М.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, с применением оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, Скрынкивский М.В., находясь в помещении гаража № ГСК-6 <адрес>, взял с полки, расположенной в помещении указанного гаража, оружие-пистолет, относящийся к нестандартному огнестрельному оружию, изготовленный из заводского нарезного однозарядного карабина модели «ТОЗ-16» (Тульского оружейного завода) самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада по типу одноствольных однозарядных нарезных пистолетов, со вставленным в него патроном, относящимся к боеприпасам, и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на участке местности, на которой расположен указанный гараж и прилегающий к нему участок местности радиусом примерно 3 метров, применил указанное оружие: умышленно произвел один выстрел из него в ФИО9, причинив последнему телесное повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого ранения, проникающее в брюшную и левую плевральную полости с повреждением селезенки, желудка и левого легкого, относящееся к категории тяжкого вреда, причиненному здоровью по признаку опасности для жизни человека.

По окончании ознакомления Скрынкивского М.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скрынкивский М.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает по каждому преступлению в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства и защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Скрынкивского М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Скрынкивский М.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Скрынкивского М.В. суд квалифицирует по ст.ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по признакам совершения Скрынкивским М.В. незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов. По признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При назначении наказания Скрынкивскому М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Скрыкивский М.В. ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрынкивского М.В. являются: явка с повинной по преступлению, квалифицированному по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрынкивского М.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Скрынкивскому М.В. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, данными о личности подсудимого, принимает во внимание и учитывает положительное состояние здоровья подсудимого, в том числе, с учетом результатов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которой установлено, что Скрынкивский М.В. каким-либо психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал ими, как в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям.

Так же суд принимает во внимание возраст подсудимого, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а так же то, что Скрынкивский М.В. является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и разрешения на работу в РФ, его родители проживают на территории <адрес> (в западной её части) где военные действия не ведутся, при наличии трудоспособной дочери, способной оказать поддержку родителям подсудимого. Таким образом, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о невозможности назначения Скрынкивскому М.В. наказаний по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы и принудительных работ, а исправление Скрынкивского М.В., по мнению судьи, возможно только в условиях его изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, данные о личности Скрынкивского М.В. и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствуют о невозможности применения в отношении Скрынкивского М.В. ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку применение ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого - не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Скрынкивского М.В. категории преступлений на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СКРЫНКИВСКОГО ФИО13     признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1., 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 222 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного:

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить СКРЫНКИВСКОМУ М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Скрынкивскому М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>: пистолет, изготовленный самодельным способом из заводского нарезного однозарядного карабина модели «ТОЗ-16» путем укорачивания ствола и приклада - после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ЭКО ОМВД России по <адрес>; одежду ФИО9: болоньевая куртка черного цвета, джинсы черного цвета, футболку черного цвета, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО9; одежду ФИО4: мужские туфли черного цвета, мужскую кожаную куртка черного цвета, мужские синие джинсы, свитер мужской (кофта) серо-бирюзового цвета, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4; одежду ФИО5: куртку кожаную черного цвета, пару носок черного цвета, трусы синего цвета, кофту серого цвета, синие джинсы, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО5; одежду Скрынкивского М.В.: куртку светло-бежевого цвета, свитер фиолетового цвета, зеленые рабочие штаны (комбинезон), туфли черного цвета, после вступления приговора в законную силу - возвратить близким родственника осужденного Скрынкивского М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/                       Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>