Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2013 от 01.04.2013

Апелляционное определение

г. Ардатов «16» апреля 2013 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Китайкина П. А. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 06 марта 2013 года о возвращении возражения на судебный приказ,

установил:

Китайкин П.А. обратился к мировому судье судебного участка Ардатовского района с возражением от 06.03.2013 года на судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ от 12 февраля 2013 года с отменой указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 06.03.2013 года возражение на судебный приказ был возвращен Аверьянову А.Н. являющемуся представителем Китайкина П.А. по доверенности по тому основанию, что Китайкиным П.А. был пропущен десятидневный срок для подачи возражения на судебный приказ.

Не соглашаясь с указанным определением Китайкин П.А. подал частную жалобу, в которой просит определить определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 06.03.2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, отменив судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка Ардатовского района РМ от 12 февраля 2012 года поскольку копию судебного приказа Китайкин П.А. получил в начале марта 2013 года и срок для подачи возражение не пропустил.

Китайкин П.А. уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Аверьянов А.Н. представитель Китайкина П.А. по доверенность, просил рассмотреть жалобу без Китайкина П.А. поддержав при этом доводы изложенный в частной жалобе.

Суд, выслушав Аверьянова А.Н., проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положения ст. 128 ГПК РФ следует, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Свидетель Зотов Ю.А. пояснил, что передал письмо адресованное Китайкину П.А., на конверте которого указан не верный адрес 02.03.2013 года, жене Китайкина.

Китайкина Т.В. в суде пояснила, что она является заведующей отделением связи «Почта России» села Баево. Представленный ей конверт она помнит, на него не было уведомления, в связи с тем, что было много почты, указанный конверт пролежал на почте некоторое время и она примерно в начале марта 2013 года передала его адресату Китайкину П.А. через Зотова Ю.А.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, возражение на судебный приказ от 12.02.1013 года было подан в срок и определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 06.03.2013 года о возвращении возражения на судебный приказ было вынесено с нарушением норм ГПК РФ, а поэтому оно подлежит отмене.

Вместе с тем суд считает, что для рассмотрения гражданского дела по существу оснований не имеется и материалы гражданского дела следует направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 и ст. 335 ГПК РФ суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 06 марта 2013 года о возвращении возражения на судебный приказ отменить.

Направит материалы гражданского дела мировому судье судебного участка Ардатовского района РМ для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев