Приговор по делу № 1-366/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-366/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                             19 марта 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшей ФИО16 Ш.А.,

подсудимого Кривоногова С.Н., его защитника-адвоката Литвинова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИВОНОГОВА С.Н., <данные изъяты>, судимого 28 декабря 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы, наказание отбыто 30 мая 2018 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногов, 17 декабря 2018 г. около 21 часа, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 ноября 2017 г., к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое правонарушение (штрафы не оплачены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО16, с целью причинения ей телесных повреждений, схватил последнюю рукой за волосы, дотащил до матраца, толкнул ее, отчего потерпевшая потеряла равновесие и упала на матрац на левый бок, после чего Кривоногов нанес ФИО16 два удара кулаком руки по голове в лоб с правой стороны, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Он же, 18 декабря 2018 г. около 7 часов 15 минут, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за каждое правонарушение (штрафы не оплачены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде возле <адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО16, с целью причинения ей телесных повреждений, схватил последнюю левой рукой за капюшон куртки, а правой рукой нанес потерпевшей не менее шести ударов по голове в лоб с правой стороны, кулаком два удара по правой кисти, которой ФИО16 прикрывала голову, два удара кулаком по лицу в подбородок, после чего схватил потерпевшую рукой за волосы и вытащил ее из подъезда на улицу. Своими действиями Кривоногов причинил потерпевшей ФИО16 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой кисти, расценивающихся как повреждения, не причинивших вред здоровью.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кривоногов заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый Кривоногов ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние Кривоногова по преступлениям от 17 и 18 декабря 2018 г. по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16 заявила о своем нежелании привлекать Кривоногова к уголовной ответственности за причинение ей побоев в связи с примирением с подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4, 5 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело об этих преступлениях независимо от волеизъявления потерпевшего или его законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо когда данные о лице, совершившем преступление, неизвестны. Уголовное дело, возбужденное в таком порядке при наличии указанных оснований считается делом публичного обвинения, в связи с чем не подлежит безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по правилам ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия заместителя прокурора г. Кургана при наличии заявлений ФИО16 о привлечении Кривоногова к уголовной ответственности за нанесение ей телесных повреждений вынес постановления от 15 января 2019 г. о возбуждении в отношении Кривоногова в предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ порядке уголовных дел по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, которые были соединены в одно производство.

При этом в постановлении о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, дознавателем указано, что ФИО16, 1987 года рождения, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку является юридически неграмотной и находится в зависимом положении от сожителя Кривоногова, в связи с чем уголовные дела подлежат возбуждению на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Однако вывод дознавателя о том, что указанные обстоятельства являются основанием к возбуждению уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, не соответствуют требованиям закона, поскольку они не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшей либо о неспособности ее защищать свои права и законные интересы по другим причинам. Сведений о нетрудоспособности Шестовлетовой материалы дела не содержат. То обстоятельство, что она не имеет юридического образования, является сожительницей Кривоногова и находится от него в зависимом положении, не указывают на зависимость потерпевшей от подсудимого, которая препятствовала бы ей защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего представителя.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, при отсутствии предусмотренных ею оснований, следует считать уголовным делом частного обвинения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кривоногова по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению, так как является делом частного обвинения, а потерпевшая ФИО16 не желает привлекать Кривоногова к уголовной ответственности за причинение ей побоев, примирилась с подсудимым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

№11801370018001798