Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2010 ~ М-2266/2010 от 05.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Молоко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Молоко» обратилось в суд с иском к ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 01.11.2009г. между ОАО «Молоко» и ООО «Диметра» было заключено соглашения о новации долгового обязательства по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товара в заемное обязательство от 01.11.2009г. В соответствии с п. 2.1. обязательства от 01.11.2009 г. сумма займа составляет 1813231,59 руб., обязательства ООО «Диметра» по возврату суммы займа исполняются не надлежащим образом. В обеспечения исполнения ООО «Диметра» обязательств по договору от 01.11.2009г., между ОАО «Молоко» (займодавец) и Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. (поручители) 01.11.2009г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнении заемщиком (ООО «Диметра») всех обязательств по соглашению от 01.11.2009г. Учитывая не исполнение заемных обязательств, просит суд взыскать солидарно с ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 1333231,59 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 42334,67 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 53710,40 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 705,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца (л.д. 128 т. 1) требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 833231,59 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 42334,67 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 53710,40 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 705,81 руб., взыскать солидарно с ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 18 т. 2).

Ответчики ООО «Диметра», Хохлова Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-118 ГПК РФ (л.д. 14-17 т. 2) о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 25.09.2010г. ответчик Кондратенко В.А. с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что представленный в материалы дела договор поручительства им не подписывался, он работал в ООО «Диметра» до декабря 2009 года и никаких документов о принятии на себя обязательств не подписывал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 января 2009 г. между ОАО «Молоко» и ООО «Диметра» заключен дистрибьюторский договор на размещение и продажу товара (л.д.27-29 т. 1) согласно которому, дистрибьютор ООО «Диметра» продает на территории от своего имени и за свой счет товары, предоставляемые продавцом ОАО «Молоко».

Согласно соглашению о новации долгового обязательства по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товара в заемное обязательство от 01.11.2009 г. (л.д.31 т.1) заключенному между ОАО «Молоко» и ООО «Диметра» п. 2.1. сумма займа составляет 1813231,59 руб., п.2.3 установлен срок возврата суммы займа с 25.01.2010 г. по 25.06.2010 г., согласно п. 2.4 за пользование суммой займа ООО «Диметра» обязалась уплачивать проценты в размере 19% годовых начиная с даты подписания договора новации от 01.11.2009 до 26.06.2010 г.

В обеспечение исполнения ООО «Диметра» обязательств по договору от 01.11.2009 г., между ОАО «Молоко» (займодавец) и поручителями Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. 01.11.2009 г. заключены договоры поручительства (л.д.32-33, л.д.34-35, л.д.36-37 т. 1), согласно которых Хохлова Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. обязались отвечать перед займодавцем за исполнении заемщиком ООО «Диметра» всех обязательств по соглашению от 01.11.2009 г.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.83-87 т. 1) ООО «Диметра» является действующим юридическим лицом.

Согласно заключению эксперта № (том 2 л.д. 2-6) при проведении почерковедческой экспертизы установлено, что рукописный текст в договоре поручительства к Соглашению о новации долгового обязательства по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товара в заемное обязательство от 01.11.2009 г. между ОАО «Молоко» и Кондратенко В.А. выполнен Кондратенко В.А., подписи в строках «Поручитель» от имени Кондратенко В.А. выполнены Кондратенко В.А.

В соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. задолженности в размере 833231 рубль 59 коп., 42334 рубля 67 копеек проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере 705 рублей 81 коп. подлежат удовлетворению. Доводы Кондратенко В.А. о том, что договор поручительства им не подписывался, суд во внимание принять не может, поскольку экспертным заключение установлено, что как рукописный текст в договоре поручительства к Соглашению о новации долгового обязательства по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товара в заемное обязательство от 01.11.2009 г. между ОАО «Молоко» и Кондратенко В.А. так и подписи в строках «Поручитель» от имени Кондратенко В.А. выполнены Кондратенко В.А.

Расчет задолженности предоставлен истцом проверен судом и соответствует условиям соглашения, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей (л.д.49-51).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков - ООО «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. сумму госпошлины в размере 12492 рубля 77 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Молоко» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. задолженность по договору о новации долгового обязательства по дистрибьюторскому договору на размещение и продажу товара в заемное обязательство от 01.11.2009 г. – 833231 (восемьсот тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль 59 коп., 42334 (сорок две тысячи триста тридцать четыре) рубля 67 копеек проценты за пользование суммой займа, неустойку в размере 705 (семьсот пять) рублей 81 коп.

Взыскать в пользу в пользу открытого акционерного общества «Молоко» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Диметра», Хохловой Н.Н., Кравченко В.В., Кондратенко В.А. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 12492 (двенадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен – 15.12.2010 г.

Решение не вступило в законную силу.