Определение по делу № 2-434/2014 (2-1569/2013;) ~ М-1226/2013 от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года пгт. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО1 к Сорокину ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к Сорокину М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « , под управлением Сорокина М.А. и автомобиля « , под управлением Васильевой В.М. ДТП произошло по вине водителя Сорокина М.А., который управляя автомобилем « », нарушил п. 9.10 ПДД. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 156 324 рублей 27 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 9 100 рублей, почтовые расходы в размере 448 рублей 60 копеек, расходы за хранение и транспортировку транспортного средства в размере 14 230 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Васильев О.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Третье лицо Васильева В.М. не возражала против направления гражданского дела в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю от 17.01.2014 года, ответчик Сорокин ФИО3, с 18.06.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, по данным УФМС России по Красноярскому краю, Сорокин М.А. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес> с 18.06.2002 года, т.е. на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал по подсудности Березовского районного суда, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Васильева ФИО5 к Сорокину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к Сорокину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение Мотыгинского районного суда Красноярского края, по адресу: Красноярский край, п. Мотыгино, ул. Дачная, 14 «а», в соответствии с требованиями подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Судья         А.С. Лаппо