Решение по делу № 2-2373/2018 ~ М-2353/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2373 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          27 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием ответчика Кочетковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочетковой В.В. (Латарцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Латарцевой В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 131000 рублей под 21,75 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. Впоследствии заемщик сменила имя и фамилию на Кочеткову В.В.. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору составила 123474,50 руб., в том числе основной долг – 111731,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10645,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 583,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 514,57 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... с должника Кочетковой В.В. Определением мирового судьи от ..... указанный судебный приказ был отменен на основании заявления Кочетковой В.В. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123474,50 руб., а также госпошлину 3669,49 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кочеткова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, на доводах которых настаивала. Согласно данных возражений, указала, что в ближайшее время ответчик планирует инициировать процедуру банкротства физического лица, что освободит ее от данных кредитных обязательств. Также указала, что ее финансовое состояние преднамеренно ухудшено бывшим супругом – Латарцевым В.А., она неоднократно обращалась в банк за рефинансированием кредитных обязательств, разделе иного кредитного договора. В настоящее время ее кредитная история отрицательная, взять иные кредиты не представляется возможным. При вынесении решения также просила учесть состояние здоровья ответчика, ее семейное положение, наличие ..... ребенка на иждивении, и иного, нетрудоспособного лица. Просила также обязать ПАО Сбербанк вернуть денежные средства в размере 18 250 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Латарцевой В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 131000 рублей под 21,75 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить Банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 131000 рублей Заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик выплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3599,48 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит Латарцева В.В. ознакомлена и согласна (л.д. 7 оборот).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Латарцева В.В. сменила имя и фамилию на Кочеткову В.В., что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС администрации г.Березники.

Установлено, что по состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору составила 123474,50 руб., в том числе основной долг – 111731,20 руб., проценты за пользование кредитом – 10645,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 583,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 514,57 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ..... (л.д. 18).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

..... в адрес Кочетковой В.В. банком было направлено требование о досрочном добровольном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ...... (л.д. 27,28). Требование Банка оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ..... мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... с должника Кочетковой В.В. Определением мирового судьи от ..... указанный судебный приказ был отменен на основании заявления Кочетковой В.В.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом учитываются доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, однако отмечается, что каких-либо сведений, являющихся правовыми основаниями для отказа в удовлетворении требований, данные возражения не содержат. Само по себе намерение ответчика инициировать в отношении себя процедуру банкротства не находится во взаимосвязи с исковыми требованиями, решение о признании ответчика банкротом на дату судебного рассмотрения дела не принято. Вопросы взаимоотношений ответчика и ее бывшего супруга не являются обстоятельствами, имеющими правовое значение для рассмотрения дела. Обстоятельства перечисления денежных средств в размере 18 250 руб. с личного счета ответчика не являются предметом судебного разбирательства. Состояние здоровья ответчика, ее семейное положение, наличие ..... ребенка на иждивении, и иного, нетрудоспособного лица сами по себе не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком не заявлялось о снижении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию (1098,28 руб.), суд также не усматривает оснований для их снижения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 123474,50 руб.

При этом, суд считает возможным разъяснить ответчику, что она не лишена возможности обратиться за отсрочкой либо рассрочкой исполнения решения суда в соответствии со ст.ст.203, 434 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3669,49 руб. (л.д. 3,4).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3669,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой В.В. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 123474,50 руб., в том числе основной долг в размере 111731,20 руб., проценты в размере 10645,02 руб., неустойка в размере 1098,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                              Г.А.Баранов