Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28059/2016 от 26.09.2016

Судья Сай Н.В. Дело № 33-28059/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

при секретаре Жиленко А.С.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора филиала АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт» Бабенко Н.М. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к Колосовской Т.В. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2015 г. между Колосовской Т.В. и АО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения № 195 (далее - Договор). Согласно приложению № 2 к Договору точкой поставки является магазин с парикмахерской, расположенные по адресу: <...>. 04.02.2016 г. сотрудники истца при осмотре прибора учета ответчика обнаружили погрешность прибора учета (системы учета), превышающую допустимую. Погрешность прибора учета ответчика составила 76,60 %. Однако согласно руководству по эксплуатации счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВШ пределы допускаемой основной погрешности составляют ±1,5%. В связи с чем, в соответствии с п. 192 Основных положений истцом по данному факту 04.02.2016 г. составлен Акт № 000025 о неучтенном потреблении электроэнергии. Так как ответчица отказалась подписывать акт, он был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц гр.Ш. и гр.Д. (п. 193 Основных положений). Расчет неучтенно потребленной энергии произведен с 16.07.2015 г. (дата последней технической проверки прибора учета) по 04.02.2016 г. (дата выявления факта неучтенного потребления и составления акта № 000025), объем безучетно потребленной электроэнергии составил 72196 кВт/ч на сумму <...> руб. В соответствии с п. 195 Основных положений истец выставил ответчице счет № 287 от 29.02.2016 г., однако ответчица оплату не произвела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате неучтенно потребленной электроэнергии до 18.03.2016 за период с 19.03.2016 г. по 30.04.2016 г. был произведен расчет пени, которая составила <...> руб.

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе директор филиала АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт» Бабенко Н.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу директор филиала АО «ЕНЭСК-электросети» «Кореновскэлектросеть» Пефтиев Е.В. также просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, выслушав пояснения представителя АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт» по доверенности гр.Ш. представителя третьего лица АО «НЭСК-электросети» по доверенности гр.Ш. Колосовской Т.В. и ее представителя гр.М.., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1.ч. 3, ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 01.07.2015 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 195, согласно которому точкой поставки является магазин с парикмахерской, расположенные по адресу: <...>

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 г. сотрудниками истца при осмотре прибора учета ответчицы была установлена погрешность прибора учета (системы учета) в размере 76,60 %, при этом согласно руководству по эксплуатации счетчика электрической энергии ЦЭ6803ВШ, установленного у ответчицы, пределы допускаемой основной погрешности составляют ±1,5%. Таким образом, установлено, что прибор учета электроэнергии ответчицы не учитывал больше 2/3 части поставляемой электроэнергии.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000025 от 04.02.2016 г., на основании которого был произведен расчет о неучтенном потреблении электроэнергии за период c 16.07.2015 года (дата последней проверки) по 04.02.2016 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что безучетное потребление электроэнергии произошло не по вине ответчицы, которая, в свою очередь, не оказывала какого-либо воздействия на прибор учета электроэнергии, а также не обладает специальными познаниями в электротехнике, следовательно, самостоятельно определить правильность работы прибора учета электроэнергии не могла.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

На основании подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 вышеуказанных правил).

Также п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений «безучетное потребление» -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 137 установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном в настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Кроме того, пунктами 2.3.5, 2.3.14, 2.3.15 договора установлено, что ответчица обязана поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, обязана обеспечить сохранность приборов учета электрической энергии, обязана незамедлительно сообщать истцу обо всех нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответственность за работу прибора учета электроэнергии возложена на собственника прибора учета электроэнергии.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (в том числе неучтенной) является задолженностью, а не ответственностью, и подлежит оплате потребителем независимо от вины. При этом состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии.

Материалами дела установлено, что согласно акту объем безучетно потребленной электроэнергии составил 72196 кВт/ч на сумму <...> руб., также установлено, что ответчице был выставлен счет на указанную сумму № 287 от 29.02.2016 г., который оставлен без оплаты.

Судебная коллегия установила, что акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений, является допустимым доказательством, поскольку он не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке, не был признан незаконным, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение заявленных требований, которые, по мнению судебной коллегии, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию задолженность за неучтенно потребленную электрическую энергию в размере <...> руб., при этом расчет задолженности, произведенный истцом, судебная коллегия признает правильным.

Также с ответчицы подлежит взысканию пеня в размере <...> руб. за период с 19.03.2016 г. по 30.04.2016 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РПФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу директора филиала АО «НЭСК» «Кореновскэнергосбыт» Бабенко Н.М. удовлетворить.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» к гр.К. удовлетворить.

Взыскать с гр.К. в пользу АО «НЭСК» филиал «Кореновскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную энергию в сумме <...> руб., пеню в размере <...> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Председательствующий:

Судьи: