Постановление по делу № 4/16-11/2021 (4/16-331/2020;) от 24.12.2020

Материал № 4/16-11/20201 (4/16-331/2020)                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                 20 января 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Бородиной В.Е.,

осужденной Коваленко Н.В.,

адвоката Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ершова Е.В., поданное в интересах осужденной:

Коваленко Н.В., ....., судимой:

-20.04.2015 года ..... по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Ершов Е.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Коваленко Н.В., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат и осужденная ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддержала, считает целесообразным применение к Коваленко Н.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Из представленных суду материалов следует, что Коваленко Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, на профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении прошла обучение, получила профессию швеи, к учебе относилась добросовестно. Привлечена к оплачиваемому труду с /дата/ по специальности. Поручения мастера и бригадира выполняет, на замечания реагирует правильно, незамедлительно устраняет имеющиеся недостатки. Технологическую дисциплину и технику безопасности соблюдает, замечаний по качеству не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Добросовестно выполняет разовые поручения. Воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных посещает регулярно, реагирует положительно. В отряде занимается подготовкой просветительских лекций, посещает кружок «.....». В психологических тестах и тренингах участвует. Относится к группе лиц положительной направленности. По характеру спокойная, добросовестная, исполнительная. В коллективе осужденных конфликтные ситуации не создает. Вину в совершенном преступлении признала. Имела исполнительные листы, которые погашены. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Коваленко Н.В. имела 1 взыскание в виде устного выговора, которое погашено, имеет 4 поощрения за активное участие в жизни отряда.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнено.

В представленных материалах содержатся также: гарантийное письмо директора ООО «.....» о возможности трудоустройства осужденной в случае удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также сведения о наличии у Коваленко Н.В. возможности проживать в /адрес/ вместе с родственниками после освобождения из мест лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Коваленко Н.В. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Коваленко Н.В. к исправлению. Единственное взыскание, наложенное на осужденную /дата/, погашено, динамика ее исправления положительная.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Коваленко Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Коваленко Н.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Ершова Е.В. о замене осужденной Коваленко Н.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует удовлетворить - заменить Коваленко Н.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Ершова Е.В. удовлетворить.

Заменить Коваленко Н.В. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором ..... от 20.04.2015 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 21 день.

Установить Коваленко Н.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства.

Возложить на Коваленко Н.В. обязанность являться 3 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Коваленко Н.В. исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения осужденной из мест лишения свободы и время ее следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....