Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2018 (2-858/2017;) ~ М-909/2017 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года                                                                     г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/18 по иску Казанцевой И.А. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Казанцева И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/1071 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7390 га, расположенную в границах земель <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области на основании Постановления № 341 от 08.08.1994г. Администрации Сызранского района «О выдаче свидетельств собственникам земли». В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти матери ФИО2, однако оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения не имеет возможности, поскольку в Постановлении № 341 от 08.08.1994г. Администрации Сызранского района нет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, имеются неоговоренные исправления в свидетельстве на право собственности на землю, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. Вместе с тем согласно архивной справке архивного отдела Администрации Сызранского района № от 31.07.2017г. в списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2.

В судебном заседании истец Казанцева И.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что является единственным наследником после смерти матери, иных наследников по закону, по завещанию, имеющих право на обязательную долю наследства не имеется. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Большевик» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Варламово) Чижов В.Н. (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхина И.Ю. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения истца Казанцевой И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

    Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

    В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

    Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 6,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г..

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН № от 20.12.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО2 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В установленном законом порядке размер земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 6,9 га.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 20.12.2017г.) после её смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону Казанцевой И.А. (дочерью). Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него не обращались. Завещание не удостоверялось. Казанцевой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

    Уведомлением № от 18.08.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренной дописки (фамилии собственника, адреса земельного участка, и описания собственности) и ненадлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, а именно, отсутствия к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08.08.1994г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки.

Согласно справки Администрации с.п.Варламово (исх.№ от 25.12.2017г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включалась.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающего документа и наличия в правоудостоверяющем документе неоговоренной дописки (в части фамилии собственника, адреса земельного участка, и описания собственности), что в силу ст. ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Казанцевой И.А. удовлетворить.

Признать за Казанцевой И.А. право собственности на земельную долю площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 15.01.2018г..

    Председательствующий                                                    А.А.Антошкина