Решение по делу № 2-833/2013 ~ М-785/2013 от 28.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием представителя истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833 по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Овчинниковой Валентине Глебовне, Овчинникову Елисею Леонидовичу и Овчинникову Славомиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Овчинниковой В.Г., Овчинникову Е.Л., Овчинникову С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ответчик Овчинникова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ года, где зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики Овчинников Е.Л. и Овчинников С.Л. зарегистрированы на вышеуказанной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производили оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме этого, просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Соответчики Овчинникова В.Г., Овчинников Е.Л. и Овчинников С.Л. в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (судебные повестки получили, заказные письма вернулись в связи с истечением срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки формы № 4 и формы А паспортного стола ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве члена семьи нанимателя в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указаны Овчинников Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Овчинников С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в соответствии со ст. 69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Как следует из ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик Овчинникова В.Г., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и Овчинников Е.Л. и Овчинников С.Л. как член семьи нанимателя, обязаны нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт»: задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Овчинниковой Валентине Глебовне, Овчинникову Елисею Леонидовичу и Овчинникову Славомиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Овчинниковой Валентины Глебовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Овчинникова Елисея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Овчинникова Славомира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                       Е.М. Меньщикова