Решение по делу № 2-692/2015 ~ М-628/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-692/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя ответчика Прокофьевой М.А. – адвоката Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Прокофьевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Прокофьевой М.А.

Исковые требования обоснованы ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» тем, что Прокофьева М.А. (потребитель по договору), проживающая по адресу: <адрес>, и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала (Гарантирующий поставщик по договору) является потребителем электрической электроэнергии поставляемой гарантирующим поставщиком. Данный факт подтверждается справкой об объемах потребленной электроэнергии, подписанной между сетевой организацией - ОАО «РЖД» Трансэнерго и Гарантирующим поставщиком в лице Саратовского отдела Приволжского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю электроэнергию надлежащего качества и в необходимом количестве. Данные обязательства гарантирующий поставщик исполняет добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика в присутствии потребителя была проведена проверка средств учета электроэнергии и снятие показаний прибора учета электроэнергии. По результатам проверки было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущие показания прибора учета, установленного у Прокофьевой М.А., составили 28658 кВт. Последние (оплаченные) предыдущие показания на ДД.ММ.ГГГГ составляют 591 кВт. Соответственно, потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28067 кВт, как разница между текущими и предыдущими (оплаченными) показаниями (28658 кВт – 591 кВт = 28067 кВт). Стоимость потребленной потребителем электрической энергии определена в соответствии с тарифом, установленным Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения <адрес> на 2015 год» и действующим с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 рубля 13 копеек за 1 кВт/ч и составила 53097 рублей 20 копеек, исходя из расчетов по периодам: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 28227 кВтч – 591 кВтч = 27636 кВтч; 27636 кВтч * 1 рубль 89 копеек = 52232 рубля 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 28538 кВтч – 28227 кВтч = 311 кВтч; 311 кВтч * 1 рубль 96 копеек = 609 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; 28658 кВтч – 28538 кВтч = 120 кВтч; 120 кВтч * 2 рубля 13 копеек = 255 рублей 60 рублей. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53097 рублей 20 копеек (52232 рубля 04 копейки + 609 рублей 56 копеек + 255 рублей 60 копеек = 53097 рублей 20 копеек). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ДД.ММ.ГГГГ потребителю направлено предупреждение о прекращении подачи электроэнергии с расчетом задолженности за потребленную электроэнергию, в котором отражен объем электропотребления. Данное предупреждение отправлено потребителю Прокофьевой М.А. заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует почтовая квитанция, а также распечатка с официального сайта почта России РФ. Прокофьева М.А., допустившая просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, обязана уплатить пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. Согласно Постановлению Правительства РФ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае невнесения платы в сроки, предусмотренные данным документов, потребитель обязан оплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилищно-коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. Таким образом, потребитель Прокофьева М.А., допустившая просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, обязана уплатить пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 146 рублей 01 копейка исходя из следующего расчета: 53097 рублей 20 копеек * 8,25% * 10 дней/300 = 146 рублей 01 копейка, где 53097 рублей 20 копеек - сумма задолженности потребителя; 8,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10 дней - период просрочки с момента истечения добровольного срока на оплату указанного в предупреждении потребителя ДД.ММ.ГГГГ по дату взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность потребителя Прокофьевой М.А. перед гарантирующим поставщиком ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала за потребленную в количестве 28067 кВтч электроэнергию не погашена и составляет 53097 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляют 146 рублей 01 копейка. Просит взыскать с Прокофьевой М.А. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала задолженность в сумме 53097 рублей 20 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 146 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» - Ушаков К.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прокофьева М.А. в судебное заседание не явилась, по последнему месту жительства не проживает, местонахождение ее неизвестно, поэтому в соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Аткарского филиала СОКА Герасимов В.В., который иск ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика –адвоката Герасимова В.В., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Прокофьева М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена в 2007 году совхозом «Красноармеец» (л.д.76,90).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прокофьева М.А. является потребителем электрической энергии, предоставляемой Приволжским филиалом ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», что подтверждается карточкой лицевого счета № с указанием абонента Прокофьевой М.А. (л.д.87).

Положениями статьи 309 РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Факт предоставления Приволжским филиалом ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Прокофьевой М.А. коммунальной услуги по подаче электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» надлежаще исполнило свои обязательства по снабжению ответчика электроэнергией.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В жилом помещении по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, установлен прибор учета потребленной электрической энергии - счетчик ЕМ-1021 № (л.д.87).

Последняя оплата потребленной электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ составила исходя из показаний счетчика 591 кВт/ч.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из акта проверки показаний прибора учета потребителей (л.д.87), следует, что показания прибора учета ЕМ–1021 №, расположенного в жилом помещении, по адресу: <адрес>, в июле 2015 года составили 28538 кВт/ч. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств неисправности прибора учета электроэнергии, либо повреждения пломб.

Дистанционные показания прибора учета потребленной электрической энергии, учтенные истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 28538 кВт/ч, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 28658 кВт/ч. Следовательно, количество потребленной, но не оплаченной ответчиком Прокофьевой М.А. электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило: 28658 кВт/ч - 591 кВт/ч = 28067 кВт/ч, а задолженность по оплате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28227 кВтч – 591 кВтч = 27636 кВтч, 27636 кВтч * 1 рубль 89 копеек = 52232 рубля 04 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28538 кВтч – 28227 кВтч = 311 кВтч, 311 кВтч * 1 рубль 96 копеек = 609 рублей 56 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28658 кВтч – 28538 кВтч = 120 кВтч, 120 кВтч * 2 рубля 13 копеек = 255 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53097 рублей 20 копеек (52232 рубля 04 копейки + 609 рубля 56 копеек + 255 рублей 60 копеек = 53097 рублей 20 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и подтверждает наличие у ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 53097 рублей 20 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

Истцом в адрес ответчика Прокофьевой М.А. направлено предупреждение о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53097 рублей 20 копеек (л.д.8,9).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ни на момент подачи иска, ни на момент рассмотрения дела задолженность Прокофьевой М.А. не погашена.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени в размере 146 рублей 01 копейка, подлежащей взысканию с Прокофьевой М.А., который является арифметически правильным.

При таком положении исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с Прокофьевой М.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53097 рублей 20 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 146 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1797 рублей 30 копеек (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Прокофьевой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53097 рублей 20 копеек и пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 146 рублей 01 копейка.

Взыскать с Прокофьевой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Приволжского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 30 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева