Решение по делу № 2-3705/2016 ~ 03065/2016 от 03.06.2016

Дело№2-3705/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

с участием ответчиков Агафоновой И.А., Анацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску АО КБ «Агропромкредит» к Агафонову В.И., Агафоновой И.А., Анацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 18.03.2013г. между ОАО КБ «Агропромкредит», Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. был заключен кредитный договор №, по которому Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 15.03.2018г., с уплатой 27,90% годовых за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного выполнения Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. условий договора 18.03.2013г. был заключен договор поручительства с Анацким А.В. Погашение кредита ответчики должны были производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 02.06.2016г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Агафонова В.И., Агафоновой И.А., Анацкого А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Агропромкредит» Акимова К.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила взыскать с Агафонова В.И., Агафоновой И.А., Анацкого А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., почтовые расходы с Агафонова В.И., Агафоновой И.А. по <данные изъяты>.

Ответчик Агафонова И.А. в судебном заседании не отрицала факт получения кредита и образовавшейся задолженности, пояснила, что в настоящее время не имеет возможность погасить долг в полном объеме в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Анацкий А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Агафонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено 18.03.2013г. между ОАО КБ «Агропромкредит», Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. был заключен кредитный договор №, по которому Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 15.03.2018г., с уплатой 27,90% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в Оренбургском филиале ОАО КБ «Агропромкредит».

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой уплаты предыдущего платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Агафоновым В.И. и Агафоновой И.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщиков, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской с лицевого счета.

Заключив кредитный договор, Агафонов В.И. и Агафонова И.А.. согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, денежные средства в погашение кредита не вносят, по состоянию на 02.06.2016г. имеют непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Агафонову В.И. и Агафоновой И.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 02.06.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорены, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0.5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взы­скать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчики Агафонов В.И. и Агафонова И.А. условия кредитного договора не выполнили, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производили, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что по договору поручительства № от 18.03.2013г. Анацкий А.В. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Агафонова В.И. и Агафоновой И.А., принятых перед ОАО КБ «Агропромкредит» по кредитному договору № от 18.03.2013г., сумма долга в размере <данные изъяты>.подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров 07.08.2015г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ОАО КБ «Агропромкредит», в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как АО КБ «Агропромкредит».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных платежных документов истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграмм Агафонову В.И. и Агафоновой И.А..

Учитывая, что иск удовлетворен с Агафонова В.И. и Агафоновой И.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>. с каждого.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агафонова В.И., Агафоновой И.А., Анацкого А.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.03.2013г. в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Агафонова В.И., Агафоновой И.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» почтовые расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 22.07.2016 г.